"26" червня 2020 р. Справа № 480/2857/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини - підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини - підполковника ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними та скасувати накази командира в/ч НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_2 №130 і №131 від 27 березня 2020 року та №157 від 09 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.06.2020 судом отримано відзив на позовну заяву від Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини - підполковника ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому зазначена особа заперечує проти задоволення позовних вимог та, окрім іншого, просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
22.06.2020 позивач подав відповідь на відзив.
Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.
При цьому, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.
Клопотання представника відповідача жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи із повідомленням сторін не містить, відповідач також не зазначає про те, які обставини та які докази мають бути досліджені у судовому засіданні, а також не вказує того, чому такі обставини не можуть бути встановлені із письмових пояснень сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №480/2857/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько