Справа № 420/5273/20
26 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса» про визнання протиправним та скасування наказу,-
До суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса» про визнання протиправним та скасування п.3 наказу Міністерства юстиції України від 04.05.2018 року №1883/5 «Про задоволення скарги», яким анульовано доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Т.В.
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
25 червня 2020 року за вх.№24400/20 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, крім того позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 копійок).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 26 червня 2020 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 700,00 грн (сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією 0.0.1737553987.1 від 16.06.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,169, 248 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Комунальне підприємство Одеської міської ради «Міжнародний аеропорт Одеса» про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією 0.0.1737553987.1 від 16.06.2020 року.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва