Справа № 420/4273/20
(додаткове)
26 червня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розподіл судових витрат по справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізована дитячо-юнацька школа Олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах «Крижинка» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 р. у справі № 815/4273/20 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізовану дитячо-юнацьку школу Олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах “Крижинка” про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.02.2020р., винесене головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Король С.Є.
Зобов'язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повторно розглянути заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про примусове виконання судового рішення по справі №420/5208/18 від 09.01.2020р., та прийняти рішення у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
19.06.2020 р. (вх. №23538/20) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд питання про розподіл судових витрат розглянуто в порядку письмового провадження.
Згідно ч.1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Також згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст. 139 КАС України).
Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог немайнового характеру, судом встановлено підстави для стягнення з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. (2102,00грн./2, де 2102,00 грн. - розмір судового збору, сплачений позивачем за звернення до суду із цим позовом).
Таким чином, враховуючи, що при ухваленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. у справі № 815/4273/20 судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 241 247, 252 КАС України суд, -
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про розподіл судових витрат,- задовольнити частково.
Стягнути з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, код ЄДРПОУ 41405395) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 38643633) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 коп.).
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.П. Самойлюк