Справа № 420/5772/19
25 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19, яке залишено без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (Республіка Молдова, Новоаненський район, с. Цинцарени) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, яка полягає у неповерненні транспортного засобу, а саме автомобілю BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, його власнику - ОСОБА_1 або його представнику. Зобов'язано Одеську митницю ДФС повернути транспортний засіб, а саме автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, його власнику - ОСОБА_1 або його представнику.
Ухвалою П'ятого адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі №42/5772/19 замінено відповідача у справі - Одеську митницю ДФС на процесуального правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.
До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст. 382 КАС України, в якому заявник, серед іншого, просить зобов'язати Одеську митницю Держмитслужби подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суд від 14.11.2019 року по справі № 420/5772/19.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Судом встановлено, що 01.06.2020 року за вхід. № 12980/10 ОСОБА_1 була подана заява про видачу автомобіля.
У відповідь на вищевказану заяву від 01.06.2020 року, Одеською митницею Держмитслужби був направлений лист від 12.06.2020 року № 7.10-1/21-03/10/93334, в якому фактично повністю ігнорується рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 420/5772/19, яке набрало законної сили, та зазначається, що автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , може бути повернутий його власнику або представнику виключно після відшкодування витрат митниці на його зберігання.
Таким чином, не зважаючи на наявність рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19, яке набрало законної сили, та яким встановлено відсутність підстав для оплати позивачем будь-яких витрат митниці за зберігання автомобілю, який було викрадено, Одеська митниця Держмитслужби, продовжує протиправно утримувати автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відтак, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб'єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Державною фіскальною службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі № 815/2371/18, яке набрало законної сили, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Одеській митниці Держмитслужби для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук