Справа № 761/12178/20
Провадження № 3/761/4690/2020
04 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
04 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 185 КУпАП ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року, серії АПР18, номер 447175, 08 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження працівників поліції припинити розпивати алкогольні напої відреагував агресивно та виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг та кидався в бійку. Своїми діями здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, про припинення розпивання алкогольних напоїв.
Відповідальність за вказані дії передбачена ст. 185 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовці у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , показами приладу «Драгер», протоколом про адміністративне затримання серії АА №087974, о 15 год. 00 хв. у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 .
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначено у ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті на рівні мінімальної межі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 185 КУпАП суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі восьминеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: