Справа № 761/8602/20
Провадження № 1-в/761/149/2020
04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України,
19 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року.
Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов'язків, не з'являється на реєстрацію, був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації ОСОБА_4 просила суд задовольнити подання з підстав у нього наведеному.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації та повідомив, що він дійсно 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки мав проблеми зі здоров'ям. Проте, у подальшому він буде належним чином виконувати свій обов'язок та регулярно у встановлені дні з'являтиметься на реєстрацію до органу пробації та не буде допускати порушень. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 повідомив, що допущені ним адміністративні правопорушення пов'язані з курінням тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях. Однак він визнав свою вину та запевнив суд, що вказаних порушень допускати також не буде.
Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 листопада 2019 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
26 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.
У подальшому ОСОБА_5 двічі, 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року, не з'явився до органу пробації, а також, згідно наявної у особовій справі інформації, декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі, 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року, не прибув на реєстрацію до органу пробації. При цьому ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення щодо причин, які призвели до пропуску його з'явлення на реєстрацію до органу пробації, які є правдивими, щирими, та підтвердженими медичною документацією, відповідно до якої ОСОБА_5 має хронічні захворювання, а тому, з урахуванням в тому числі прагнення ОСОБА_5 у подальшому довести, що він дійсно став на шлях виправлення, суд не вважає пропуск ним 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року для реєстрації в органі пробації та на даний час достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, отримавши в судовому засіданні пояснення засудженого, проаналізувавши та зваживши усі обставини, щодо вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку адміністративних правопорушень, суд, з урахуванням їх характеру та ступеню небезпеки, форми вини ОСОБА_5 , з урахуванням відсутності даних щодо наявності шкоди від їх вчинення, приходить до переконання, що висновок про наявність в діях засудженого таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, на даний момент є передчасним, а подання органу пробації і в цій частині не є належним чином обґрунтованим.
Таким чином, враховуючи, що обґрунтованість внесеного подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, не є належним чином доведеною, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання у виді три роки обмеження волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1