Справа № 761/48301/19
Провадження №1-кп/761/1790/2020
іменем України
28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110350000149 від 07.11.2019, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моспіне, Пролетарського району, Донецької області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» без поважних причин та дозволу командира, проживаючи поза межами військової частини, не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_4 , не пов'язуючи його з проходженням військової служби, допоки 13.12.2019 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Київського гарнізону, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 , та заявив про себе та скоєний злочин, чим припинив його вчинення.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив нез'явлення вчасно на службу, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем, крім строкової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 4 ст. 407 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст.407 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що проходив військову службу за контрактом у військовому званні солдат у ВЧ НОМЕР_2 . Його дівчина, яка на даний час доводиться йому дружиною перебувала стані вагітності восени минулого року та мала проблеми зі здоров'ям, у зв'язку із чим він мав намір взяти відпустку та неодноразово звертався з відповідними проханнями до свого командира. Командир його прохання проігнорував та направив в наряд в суботу та в неділю, тобто в єдині дні, коли він міг побути з сім'єю. У зв'язку із чим, він 28.10.2019 о 09 год. 00 хв. не вийшов на службу, після чого разом з дружиною поїхали до родичів останньої, де проживали за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, 13.12.2019 він прибув до військової прокуратури Київського гарнізону та заявив про себе, усвідомивши протиправність та помилковість своїх дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, являється військовослужбовцем, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, має задовільний ста здоров'я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне врахувати з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.407 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
При цьому, беручи до уваги характеризуючі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , про які детально зазначено вище, а також те, що даний злочин розкрито у зв'язку з його з'явленням із зізнанням та щирим каяттям, активним сприянням у розкритті злочину, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння кримінального правопорушення у даному випадку не настало, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, за умови якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя