Справа № 761/24599/18
Провадження № 1-кп/761/828/2020
14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100010350 від 21.08.2016 р.),
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з липня 2018 року.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв'язку із відсутністю останнього за вказаним місцем реєстрації.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду, ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв'язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації.
Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КПК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтею 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного визначеного місця проживання у м.Києві - оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 12016100100010350, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1