ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/44716.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцтовари на
Подолі»
Про стягнення 14 453,09 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача Фещенко М.Л. по довіреності б/н від 17.07.2009р.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВІВАТ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцтовари на Подолі»про стягнення 14 453,09 грн. заборгованості за отриманий товар по договору № ВТ-0033 від 01.01.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2009р. порушено провадження у справі № 36/447, розгляд справи призначено на 02.12.2009р.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 13.11.2009р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009р. розгляд справи відкладено на 16.12.2009р.
В судовому засіданні 16.12.2009р. представник позивача надав суду клопотання про виправлення помилок, допущених в позовній заяві, в назві позивача та його коді ЄДРПОУ. Позивач просить зазначити в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІВАТ», код ЄДРПОУ 30149361.
Крім того, в судовому засіданні 16.12.2009р. представник позивача надав суду заяву про зміну підстави та уточнення позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що відповідачем заборгованість за договором № ВТ-0033 від 01.01.2008р. погашена. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 90 534,48 грн. заборгованості, 11 749,07 грн. пені, 4 255,51 грн. збитків, пов'язаних з інфляційними процесами, 1 719,38 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ВТ-0361 від 12.01.2009р.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстави та уточнення позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, відмовляє в прийнятті зазначеної заяви з огляду на наступне.
Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Як вбачається із змісту п. 3.7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.
Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Зміна позивачем підстав і предмету позову відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», з подальшими змінами, може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Оскільки позивачем в поданій заяві про зміну підстави та уточнення позовних вимог від 16.12.2009р. позивачем фактично заявлено нову позовну вимогу, отже одночасно змінено предмет та підставу позову, суд відмовляє в прийнятті зазначеної заяви.
В судове засідання 16.12.2009р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 13.11.2009р. та від 02.12.2009р. не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка повноважених представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті заяви про зміну підстави та уточнення позовних вимог від 16.12.2009р.
Розгляд справи відкласти на 13.01.2010 о 11:20.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, що долучені до позовної заяви, відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача на день розгляду справи (довідки від державного реєстратора), надати суду довідку про наявність заборгованості відповідача за договором № ВТ-0033 від 01.01.2008р. на день розгляду справи, підписану головним бухгалтером та директором підприємства.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2009р., надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог суду позов буде бути залишений без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Ухвалу відповідачу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: 04070, м. Київ, вул. Фроловська, 1-а.
Суддя Т.Ю.Трофименко