СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3235/20
ун. № 759/10199/20
26 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,.підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження №1201911000000049 від 30.01.2019 року за ч.1 ст.255, ч.3,ч.4 ст. 189, ч. 4 ст.187,ч.3 ст.289 КК України визначеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києв із застави на особисте зобов"язання та повернути внесену заставу,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну раніше визначеного ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020 року , від 15.06.2020 року із запобіжного заходу застави на особисте зобов"язання та повернення внесеної суми застави.
Клопотання обґрунтовується тим, що на його утриманні підозрюваного знаходяться дружина, яка перебуває у відпустнці по догляду за дитиною до трьох років та двоє малолітніх дітей, він завжди виконував покладені на нього обов"язки, їх не порущував та зобов"язується не порушувати і в подальшому. Захисник підозрбваного вказував, що досудове розслідувіання триває вже рік та іде до завершення, строки якого спливають 26.07.2020 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання, з підстав, викладених у клопотанні та відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вказував, що дійсно підозрюваний ОСОБА_5 , за час дії запобіжних заходів, його не порушував, співпрацює зі слідсвом, але на його думку відсутні підсьтави для зміни у зв"язку із порушеннямстроків передбачених ст. 201 КПК України, просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази подані до клопотання встановив наступне.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 602100 грн.00 коп..
Згідно постанови Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року ухвалу від 30.07.2019 року, в частині розміру застави скасовано та постановлено нову, якою визначено заставу у розмірі 576300,00 грн. Ухвалою слідчого судді повернуто підозрюваному ОСОБА_5 заставу внесено 25800,00 грн, на підставі ухвали від 30.07.2019 року.
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн, та прийнято рішення про поверення заставодавцю ОСОБА_6 заствіу у розмірі 408140,00 грн.
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов"язків у відповілності до ст. 194 КПК України до 19.06.2020 року.
Згідно ухвали слідчого судді від 15.06.2020 року, відмовлено у зміні запобіжного заходу та продовжено трок покладених на підозрюваного обов"язків у відповілності до ст. 194 КПК України до 26.07.2020 року.
Зі змісту ст. 179 КПК України слідує, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, із матеріалів клопотання, що підозрюваний ОСОБА_5 , одружений, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем роботи в ТОВ "Гладіус Сервіс характеризується позитивно", має постійне місце проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має соціальні зв"язки, порушень обов"язків, покладених судом при обрані раніше обраних запобіжних заходів не допускав, а тому лише тяжкість вчиненого злочину не може бути покладена в обґрунтування необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу.
Згідно ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.3. До клопотання мають бути додані:1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.4. Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.,
В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).
Слідчим суддею ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на час розгляду даного клопотання 26.06.2020 року матеріалами справи не встановлено.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м'який, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі тверджень захисту, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув'язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи ті обставини, що ст. 201 КПК України передбачено право суду залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а не обов"язок, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний співпрацює зі слідством, за час дії запобіжного заходу не порушував покладених на нього обов"язків ст. 194 КПК України, має на утримані дружину та матір пенсійного віку, за місцем роботи характеризується позитивно, запобіжний захід у вигляді застави обраний згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн, та покладено олов"язки ст. 194 КПК україни на час досудового розслілування до 26.07.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Слідчий суддя з врахуванням обставини встановлено у судовому засіданні, відсутності доказів з боку органу досудового розслідування, нових доказів зібраних після повідмлення про підозру ОСОБА_5 , щодо існуючих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням інформації, яка міститься у матеріалах клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 177,201, 194,195,309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження №1201911000000049 від 30.01.2019 року за ч.1 ст.255, ч.3,ч.4 ст. 189, ч. 4 ст.187,ч.3 ст.289 КК України визначеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020 року, із застави на особисте зобов"язання та повернути внесену заставу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження №12019110000000049 від 30.01.2019 року запобіжний захід із застави, у розмірі 168160,00 грн, згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 21.04.2020 року справа №759/3268/20, на особисте зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатись з м.Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;
Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 26.07.2020 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену заставу в сумі 168160(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн.00 коп.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1