ун. № 759/4106/20
пр. № 1-кп/759/820/20
16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080000982 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 18.02.2020 приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, у відділі прордажу цигарок і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив відкрито вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, попросив касира надати йому для огляду з метою подальшого придбання коробку з системою електричного нагрівання «IQOS». В свою чергу касир магазину на вимогу ОСОБА_3 передав коробку з системою електричного нагрівання «IQOS», в середині якої знаходилась система електричного нагрівання тютюну, тримач А1406, кишеньковий зарядний пристрій А1505, блок живлення S21А20, USB кабель, інструмент для чистки, загальною вартістю 2749 грн. 17 коп., не усвідомлюючи при цьому його намірів. Отримавши в такий спосіб доступ до майна ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_3 , утримуючи його в руках, втік з приміщення магазину, не розрахувавшись за нього з метою подальшого його обернення на свою користь, проігнорувавши при цьому вимоги працівників магазину, які намагалися припинити його злочинні дії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 18.02.2020 приблизно о 00 год. 10 хв. він підійшов до відділу продажу цигарок в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, де вирішив відкрито викрасти майно, що належить вказаному магазину. Він попросив продавця вказаного відділу дати йому оглянути коробку з електронними цигарками «IQOS». Після того, як продавець надав вказану коробку йому, він почав перевіряти її вміст та почав втікати із нею з магазину. Він чув, що працівники хотіли його зупинити, але не звертав на них уваги.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має середньо-спеціальною освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: коробку з системою електричного нагрівання «IQOS», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути законному володільцю, диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1