ун. № 759/3850/20
пр. № 1-кп/759/806/20
16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12019100080008599 та № 12020100080002192 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -
ОСОБА_3 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ УП у метрополітені ГУ НП в м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 11.12.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-515», розташованого по просп. Палладіна, 16 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Омега». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць крем для обличчя «Лореаль», у кількості 1 шт., вартістю 329 грн. 99 коп. (без ПДВ ) та, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені своєї куртки. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», не розплатившись за товар, ОСОБА_3 приблизно о 23 год. 45 хв. цього ж дня, прослідував до виходу із супермаркету, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом із наявним при ньому чужим майном.
Крім того, ОСОБА_3 , 05.05.2020 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого по вул. Святошинській, 1 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць електробритву марки «Філіпс», вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ ), який поклав у свою сумку та, не розплатившись за товар, вийшов із магазину через лінію кас. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 06.05.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Руш». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць дві упаковки картриджів для гоління марки «жилет Фьюжн», вартістю 515 грн. 84 коп., загальною вартістю 1031 грн. 68 коп. (без ПДВ ), які поклав у свою сумку та, не розплатившись за товар, вийшов із магазину через лінію кас. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, підтвердивши дату, місце та обставини їх вчинення за всіма епізодами. 11.12.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. він зайшов до супермаркету «Варус-515», що по просп. Палладіна, 16 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць крем для обличчя та поклав його у кишеню куртки, та не розплатившись за вищевказаний товар, пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому майном.
Крім цього, він 05.05.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. зайшов в магазин «Єва», що по вул. Святошинській, 1 в м. Києві та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину електробритву, яку поклав в свою сумку та вийшов із магазину.
Крім цього, він 06.05.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. зайшов в магазин «Єва», що по вул. Підлісній, 1 в м. Києві та, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину 2 упаковки картриджів для гоління, які поклав в свою сумку та вийшов із магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше не судимий, освіта середня, розлучений, не працевлаштований, має на утриманні матір, яка відповідно до медичної документації має ряд захворювань, перебуває із 11.03.2018 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а також перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу з церебрастенічним синдромом та психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин з синдромом залежності і за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, є осудною особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 23 від 12.02.2020, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: крем для обличчя, який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Омега, залишити законному володільцеві; CD-R диски з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1