Справа № 2-934/10
25.02.2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г.
при секретарі: Мурачковській О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -
ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.
До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з оплатою. Разом з цим представник позивача просить повернути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підлягає задоволенню вимога представника позивача. про повернення йому витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки згідно з ч. 1 п. 4 ст. 83 та ч.2 п.5 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст.83, ч.2 п.5 ст. 83, ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України , -
Справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН залишити без розгляду.
Повернути на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: