"26" червня 2020 р.
м. Київ
справа № 753/16683/20
провадження № 2-во/755/154/20
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі № 755/16683/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1 000,00 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; в іншій частині позову відмовлено.
26.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі № 755/16683/18, яка наявна в абзаці першому, в одинадцятому рядку описової частини рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі № 755/16683/18, щодо зазначення неточних відомостей в абзаці першому описової частини суду, а саме: «яка страждає на аутизм», що підлягає виправленню даною ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі № 755/16683/18, визнавши такими, що не відповідають фактичним обставинам, відомості, вказані у абзаці першому описової частини рішення суду, а саме: «яка страждає на аутизм».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2020 року.
Суддя: В.І. Галаган