Справа № 755/8366/20
3/755/4340/20
"25" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався перехрестям проспектів Броварського-Визволителів, у місті Києві, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 «а», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він та водій автомобіля «Peugeot» одночасно змінювали напрямок руху, а оскільки він був попереду, то водій автомобіля «Peugeot» винен у дорожньо-транспортній пригоді.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, довідки пошуку за усіма обліками, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копію посвідчення водія, DVD-R диск, приходить до наступного.
Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Також п.10.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Крім того, п.13.1 Правил дорожнього руху України передбачено,що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як вбачається із схеми ДТП транспортний засіб «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження передньої правої сторони, а транспортний засіб «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 - переднього бамперу з права, лівої передньої фари, пластикового рефлектора.
Із переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску вбачається, що водії транспортних засобів «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 рухались перехрестям Броварського проспекту та проспекту Визволителів, у місті Києві, в одному напрямку, під час одночасного перестроювання водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався ліворуч, не надавши дорогу водію транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився праворуч.
За таких обставин, суд, враховуючи розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Також ч.2 ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Статтею 23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пункт 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал до суду надійшов 16.06.2020 року, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 13.03.2020 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п. 7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: