Справа № 755/8555/20
1-кс/755/2937/20
"26" червня 2020 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020101040000007 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України),
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінальної справи № 755/3911/17, журналів судових засідань (виписок/копій із журналів судових засідань) та аудіозаписів/відеозаписів судових засідань у зазначеній кримінальній справі, для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000007 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2017 року завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення стосовно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040001908.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та доведення вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному провадженні з'явилась потреба здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 755/3911/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, після вилучення, матеріали кримінальної справи № 755/3911/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.02.2017 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040001908 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом, а саме: 12.02.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно утримували у гаражному приміщенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 лютого 2017 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040001963 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом, а саме: 12.02.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою особою вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, було прийнято рішення, відповідно до ст. 217 КПК України, про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень, яким присвоєно у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017100040001908.
28 лютого 2018 року обвинувальний акт за результатами досудового розслідування був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У суді, даному кримінальному провадженню було присвоєно № 755/3911/17 та розпочато його розгляд. Таким чином, судовий розгляд даного кримінального провадження відбувався у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресами: АДРЕСА_4 .
Під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив свої покази, надані під час досудового розслідування, зазначивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стосовного нього злочинів не вчиняли.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення стосовно нього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 383 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів кримінальної справи, журнали судових засідання та аудіозаписи/відеозаписи судових засідань мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 755/3911/17, журналів судових засідань (виписок/копій із журналів судових засідань) та аудіозаписів/відеозаписів судових засідань по зазначеній кримінальній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресами: АДРЕСА_4 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів матеріалів кримінальної справи № 755/3911/17, журналів судових засідань (виписок/копій із журналів судових засідань) та аудіозаписів/відеозаписів судових засідань по зазначеній кримінальній справі для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000007 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 і те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
У частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням слідчому можливість отримання копій вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: до журналів судових засідань (виписок/копій із журналів судових засідань) та аудіозаписів судових засідань у кримінальній справі № 755/3911/17, для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000007 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
У частині клопотання про вилучення документів - відмовити та надати можливість отримання копій вказаних документів, завірених належним чином.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя