Справа № 755/6609/20
1-в/755/317/20
"24" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 23 лютого 2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. ч ст. 205 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 15.01.2019 року. Згідно вимоги УІАП в м. Києві, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 23.02.2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя