Справа №:754/18038/19
Провадження №: 2/755/3313/20
про відкриття провадження
"23" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 (вказане в позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданої майнової шкоди, -
Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Козацька Т.С. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 13 058,27 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться № НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Fiat Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 . 05 вересня 2018 року в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Fiat Punto, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» автомобіль Fiat Punto, держаний номерний знак НОМЕР_2 . В Європротоколі від 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнав себе винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту №SOS-180906-2167357 від 19 вересня 2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди застраховано автомобіля становить 23 159,92 грн. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 13 058,27 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» вказує на перехід права вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 13 058,27 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0508135. Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не звернулось з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди до
ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» протягом року від дати дорожньо-транспортної пригоди, то у останнього не виник обов'язок виплати страхового відшкодування.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається зі змісту позовної заяви цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0508135
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «Галицька».
У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.. Василіянок, буд. 22).
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Галицька» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: