Справа № 755/5208/20
"24" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання незаконними та скасування наказів,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання незаконними та скасування наказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 квітня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
04 червня 2020 року представником відповідача ДП «Укрхімтрансаміак» -
Немчиновим М.О. до суду направлено відзив на позовну заяву, отриманий судом 10 червня 2020 року.
10 червня 2020 року від представника третьої особи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Семенюка П.А. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» - Немчинова М.О. щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
23 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання незаконними та скасування наказів без розгляду, у зв'язку з надходженням відповідної заяви позивача.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: