Справа № 755/17620/19
про відновлення провадження у справі
"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 квітня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Відновити провадження по справі заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.
Призначити підготовче засідання на 29 липня 2020 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна