Справа № 755/8373/20
про відкриття провадження у справі
"24" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160 - 161, 168, 169 КАС України в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції у Черкаській області, поліцейського СРПП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мухи Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції у Черкаській області, поліцейського СРПП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мухи Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України.
Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 257-263 КАС України, суд,
Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції у Черкаській області, поліцейського СРПП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мухи Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Києва сержанта поліції Бурмака Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 28 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Про час та місце розгляду повідомити сторін.
Суддя Н. О. Яровенко