Справа №:755/6910/20
"22" червня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004448 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються реєстрації повідомлення № НОМЕР_1 про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі АДРЕСА_2 з подальшими змінами до повідомлення, а також матеріалів перевірки повноти наданих замовником будівництва даних за вказаним об'єктом, з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, щопід час здійснення аналізу Детального плану території в межах просп. Возз'єднання, залізниці, Броварського проспекту, Русанівської протоки та Русанівського каналу та кадастрової карти м. Києва, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 розташований шинний центр VIANOR ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який має огороджену парканом земельну ділянку та споруду. Так, відповідно до плану територія шинного центру знаходиться в межах санітарно-захисної зони від залізниці, окрім того, відповідно до кадастрової карти територія, на якій розташований шинний центр перебуває в комунальній власності та призначена для розміщення та експлуатації будівель і споруд міського електротранспорту. Таким чином, власник шинного центру VIANOR EXPRESS Київ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») розмістив споруду та огородив територію парканом в межах санітарно-захисної зони та на ділянці комунальної власності чим вчинив самовільне зайняття земельної ділянки в межах санітарно-захисної зони.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замовнику будівництва - фізичній особі 22 жовтня 2019 року видано Декларацію №КВ141192950096 про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) на об'єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі літ «А»; АДРЕСА_2 ).
Для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, тим же державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 30 жовтня 2019 року внесено зміни підстав для державної реєстрації права власності та додано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер КВ 141192950096, виданий 22 жовтня 2019 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), Документ отримано з ЄРД, та видалено Довідку про адресу ОНМ, серія та номер:594, виданий 08 травня 2019 року,видавник:Асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та видалено Технічний паспорт, серія та номер 594/01/19, виданий 08 травня 2019 року цим же товариством.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замовнику будівництва - фізичній особі в жовтні 2019 року зареєстровано повідомлення № КВ 141192950096 про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі літ. «А», АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № № 12019100040004448 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представникаДепартаменту з питань реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого - слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються реєстрації повідомлення № НОМЕР_1 про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі літ. «А», АДРЕСА_2 з подальшими змінами до повідомлення, а також матеріалів перевірки повноти наданих замовником будівництва даних за вказаним об'єктом,з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1