Номер провадження 1-кп/754/916/20
Справа№754/6823/20
Вирок
Іменем України
26 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100160000024 від 19.05.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 18.05.2020 року приблизно о 22 годині 00 годині, перебуваючи на березі річки затоки Ракова річки Дніпро у Деснянському районі в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби у період нересту, діючи умисно, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - сітки із жилки кустарного виробництва, здійснив незаконний вилов риби різних видів у період нересту загальною кількістю 19штук, а саме: карась - 14 штук, щука - 2 штуки, окунь - 1 штука, густера - 1 штука, плотва - 1 штука. Своїми протиправними діями, спрямованими на незаконний вилов риби у період нересту, ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду інтересам держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області у розмірі 1 054,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
28.05.2020 року, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом також з'ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що внаслідок скоєння злочину рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1 054,00 грн., яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим. Таким чином цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020100160000024 від 19.05.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) (вул. Тургенівська, 82-А, м. Київ, 04053) шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 1 054,00 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевим бюджетами: Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), отримувач - УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37984978, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA898999980333149331000026004, код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
Речові докази: сітку з жилки в кількості 1 штука, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у відділі поліції в річковому порту «Київ» ГУ НП у м. Києві - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації; свіжовиловлену рибу в кількості 19 шт., - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1