Номер провадження 2/754/4617/20
Справа №754/3743/20
26 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з листопада 2019 року однією сім?єю не проживають, оскільки у них виникають непорозуміння з більшості питань, сварки. Внаслідок цього їх стосунки погіршились, вони перестали вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сім?ї неможливим. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати.
17.04.2020 року до суду надійшов Відзив відповідачки на позовну заяву, в якому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Також відповідачка вказує про те, що після народження дитини стосунки сторін почали погіршуватися, вона постійно піддавалася фізичному насиллю з боку позивача, у зв'язку з чим неодноразово зверталася до поліції із відповідними заявами, а також постійно перебувала під психологічним примусом позивача, який пригнічував її волю, нав'язував свою думку та постійно брехав. Після народження дитини позивач почав зловживати алкогольними напоями.
12.05.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду одночасно з основним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів.
10.06.2020 року до суду надійшов відзив позивача на зустрічний позов.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі заяви.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила шлюб між сторонами розірвати.
Відповідачка у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати.
Представник відповідачки у підготовчому засіданні підтримала пояснення відповідачки, просила шлюб між сторонами розірвати.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_4 задоволенню, так як сторони однією сім?єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2020 року.
Суддя О.В.Лісовська