1-кс/754/1516/20
Справа № 754/7465/20
Іменем України
25 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
22.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.06.2020 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.06.2020 року він звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄДРДР за №12019100030008163 з ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 2 ст. 162 КК України. Однак, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов'язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 16.06.2020 року.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурора.
Вивчивши скаргу, додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 16.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄДРДР за №12019100030008163 з ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 2 ст. 162 КК України.
Дане клопотання ОСОБА_3 станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2020 року вх. № 8065 у спосіб, передбачений чинним КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя