Номер провадження 3/754/2985/20
Справа №754/6740/20
Іменем України
25 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.154 КУпАП
ОСОБА_1 18.04.2020 року на території ГБК по вул.Пухівська,2 в м.Києві вигулював собаку потенційно небезпечної породи "Стаффордширський тер'єрбез намордника та поводка, який вкусив ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому відсутнє зазначення час вчинення адміністративного правопорушення особою.
Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП необхідно направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: