ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14145/19
провадження № 2/753/2892/20
"24" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
23 червня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні 24 червня 2020 року представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав, з тих підстав, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Та вважає, що за результатами розгляду справи № 201/1305/20 має бути встановлено джерело походження коштів, за рахунок яких було придбано квартиру, яка є предметом спору у даній справі № 753/14145/19. Дана обставина має вирішальне значення для правильного розгляду справи. Та просив на підстав п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні 24 червня 2020 року представник позивача проти даної заяви заперечувала, пояснила, що зовсім інший предмет розгляду справи та суд апеляційної інстанції по цьому питанню висловив позицію та просила відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Заслухавши думку учасників по справі, суд не вважає за доцільним задовольняти дане клопотання, оскільки підстав для об'єктивної неможливості розгляду позову відсутні.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: