ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5835/20
провадження № 3/753/4563/20
"22" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва від УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду, а в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про день, час та місце розгляду справи стосовно нього.
Крім того, привід, застосований відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 15.04.2020 року, уповноваженим органом виконано не було.
У зв'язку з вказаними порушеннями, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2020 року, вказаний протокол був направлений на дооформлення.
Проте, замість належного оформлення протоколу, УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, не усунувши викладені в постанові суду недоліки, повторно направило протокол до суду.
Неналежне оформлення адміністративного протоколу та ігнорування вимог, викладених в постанові суду від 21.04.2020 року тягне за собою повторне направлення вказаного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення № 753/5835/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя