ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5253/19
провадження № 2/753/1372/20
"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2019 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 100 747,80 грн.
Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 14.08.2007 04.09.2007 № 2203-10-06 позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 150 000 грн. під 17,9% річних на строк до 13.08.2019. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. З березня 2014 р. відповідач не сплачує проценти та не поветає кредитні кошти. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 18,9% річних. Станом на 23.01.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 100 747,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 83 243,67 грн. та заборгованості по нарахованих, але несплачених процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015, в сумі 17 504,13 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2019, постановленою на підставі статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва.
Ухвалою від 15.03.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим викликався в судове засідання у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився, відзив на позов не подав.
Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
14.08.2007 між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк» (банком), правонаступником якого є АТ «АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 (позаичальником) укладено кредитний договір № 2203-10-06 (далі - договір), предметом якого є відкритття банком позичальнику кредитної лінії в сумі 150 000 грн. на строк до 13.08.2019.
Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредитна лінія надається на задоволення споживчих потреб позичальника.
Згідно з умовами, визначеними пунктами 1.1., 3.1.8. договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою в розмірі 17,9% річних, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом процентна ставка збільшується на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до пункту 3.1.1. договору банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та видати кредит з цього рахунку шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у СФ ВАТ АБ «Укргазбанк».
Сторони договору погодили, що повернення суми кредиту буде здійснюватися позичальником щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з вересня 2009 р., в розмірі не менше 1/120 частини від суми отриманого кредиту, що становить 1 250 грн. (пункт 3.3.3. Договору).
Судом встановлено, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, що підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено, що з березня 2014 р. відповідач припинив виконувати зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 23.01.2019 складає 100 747 грн. 80 коп., що включає: 83 243,67 грн. - заборгованість за кредитом; 17 504,13 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015.
Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «АБ «Укргазбанк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк'заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 747 гривень 80 копійок.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»; адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДР 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: