Справа № 2-715
2010 року
01 березня 2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі: Михайловій Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,
Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією, та допускає без облікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного обладнання дроту на вводі в приміщення споживача на відокремлену розетку минаючи прилад обліку. У зв'язку з чим відповідачу була нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН за № 023613 від 15.12.2007 року на суму 694,43 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за заподіяні збитки за актами про порушення ПКЕЕН на загальну суму 694,43 грн.
У судовому засіданні відповідач позов визнала у сумі 694,43 грн.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією, та допускає без облікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного обладнання дроту на вводі в приміщення споживача на відокремлену розетку минаючи прилад обліку. У зв'язку з чим відповідачу була нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН за № 023613 від 15.12.2007 року на суму 694,43 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 694,43 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає несплачена сума боргу за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 694,43 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,130,212,215 ЦПК України, п.20 ПКЕЕН, суд
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»:
- заборгованість за порушення правил користування електроенергією у сумі 694 грн. 43 коп.
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий :