Справа № 752/10897/20
Провадження №: 3/752/5357/20
Іменем України
22 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
07.05.2020 р. о 21-50 год. на Канівському водосховищі, у Голосіївському р-ні ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: під час нерестової заборони здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову «драч» методом «багріння», при цьому риби не виловив, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області № 10516 від 13.03.2020 р., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вражає, за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що у протоколі, план-схемою, протоколом огляду та вилучення, фотокартками, витягом, наказом, переліками місць.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 85, 22 КУпАП суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучені спінінг 1 шт. та драч 2 шт. - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук