Справа № 752/11023/20
Провадження №: 3/752/5395/20
Іменем України
22 червня 2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2020 о 16-00 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 59, а саме на зупинці громадського транспорту: Гуртожиток № 6 без захисної маски, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, з правками постановою КМУ від 25.03.2020 № 239, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційним и хворобами.
Із переглянутого судом відеозапису, встановлено, що на відео присутні 2 особи: жінка та чоловік, обидва перебувають у захисних масках, знаходяться у якомусь закутку, огородженому парканом, що не являється зупинкою громадського транспорту. Більше того, у протоколі розписується особа жіночої статі, отже ОСОБА_1 не порушував правила карантину людей, таким чином у його діях відсутній склад правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, ,
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук