Справа № 2-707/10
01 березня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі Михайловій Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,
Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією та допускає без облікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку, після відключення. У зв'язку з чим відповідачу було нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН за № 022834 від 16.01.2008 р. у сумі 737,51 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує борг, тому позивач звернувся до суду і просить постановити рішення яким стягнути на його користь заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 737,51 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 737 грн. 51 коп., судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступними підставами: відповідач порушає правила користування електроенергією та допускає без облікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку, після відключення. У зв'язку з чим відповідачу було нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН за № 022834 від 09.01.2008 р. у сумі 737,51 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 737,51 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.79 ЦПК України понесені позивачем судові витрати що пов'язані з явкою до суду в сумі 31,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,79,81,88,215,224-226 ЦПК України, , п.20 ПКЕЕН, суд
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» :
- заборгованість за актом про порушення правил користування електроенергією у сумі 737 грн. 51 коп.;
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :