ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/17210.11.09
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділ "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства "ЖЕО-111" Голосіївської районної в м. Києві ради
про стягнення 39 491,17 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Полоз І.В. -дов. № Д07/2009/07/10-18 від 10.07.2009 р.
від відповідача Деняченко О.В. -дов. № 579 від 09.10.2009 р.
Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО-111" Голосіївської районної в м. Києві ради про стягнення 37503,04 грн. основного боргу, 1619,72 грн. інфляційних втрат та 368,41 грн. 3 % річних.
Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію не виконав в повному обсязі.
20.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 06.08.09.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.09 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався, через необхідність витребування додаткових документів та був призначений на 10.11.09.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.
Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що борг відповідача перед позивачем майже погашений, а різницю вартості наданої електроенергії відповідно до Рішення КМР № 1052/1052 від 25.12.08 за освітлення сходових клітин житлових будинків відшкодовує КМДА.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
02.10.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі -постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "ЖЕО-111" Голосіївської районної в м. Києві ради (далі -споживач, відповідач) було укладено договір № 321611 про постачання електричної енергії (далі - Договір).
Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п. 2.1, Договору позивач постачає електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”), з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до правил устройства електроустановок, та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, а відповідач дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 даного Договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків “Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів”та “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 4 до Договору, п.п.1, 2, 3 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач знімає показання розрахункових лічильників 21 числа кожного місяця та надає звіт з урахуванням фактичного та прогнозованого до кінця поточного розрахункового періоду обсягу споживання. Період між датами зняття показань засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду, тариф якого застосовується для розрахунків вартості електричної енергії. Щомісяця 21-23 числа Споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до Постачальника для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою.
Розрахунок споживач здійснює за тарифами, які діяли в розрахунковому періоді.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.12.2008 р. по 01.06.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на 194914,89 грн., яка є частково оплаченою у сумі 157411,85 грн. Крім того відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 27903,81 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Позовні вимоги в частині стягнення 27903,81 грн. за спожиту електороенергію підлягають припиненню на підставі ст. 80 ГПК України.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить 9599,23 грн.
Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 9599,23 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.
Посилання відповідача на Рішення КМР № 1052/1052 від 25.12.08, відповідно до якого КМД за рахунок міського бюджету має відшкодовувати різницю в тарифах на елетроенерогію не спростовують наявної не погашеної заборгованості і обов'язку оплати за договором. При цьому відповідно до вказаного Рішення КМР відповідач сплативши за спожиту електроенергію наділений правом звернутись за відшкодуванням.
Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 1619,72 грн. та 3 % річних в розмірі 368,41 грн.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 368,41 грн. та індекс інфляції в розмірі 1619,72 грн. за весь час прострочення, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 80 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "ЖЕО-111" Голосіївської районної в м. Києві ради (03045, м. Київ, вул. Набережно Корчуватська, 8-Б код ЄДРПОУ 26385463) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 9599 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. основного боргу, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 41 коп. 3 % річних, 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 91 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 27903,81 грн. припинити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Д. Курдельчук
Дата підписання: 11.12.09