Справа № 2-463/10
12 лютого 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі Михайловій Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
25.04.2007 року Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0003/82/104738 про надання кредиту у розмірі 15 000, 00 грн. Отримані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в с умі 15 000, 00 грн., перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № /82/104738 від 25.04.2007 року, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіка.
25.04.2007 року Публічним акціонерним товариством ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0003/82/104738/1 згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовому вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 014/0003/82/104738 від 25.04.2007р. у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 18.02.2009 року, утворилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитом у сумі 7262,84 грн.; заборгованість за процентами 246,63 грн. Усього 7509,47 грн.
Відповідно до Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_1 направлялися вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0003/82/104738 від 25.04.2007р., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього Договору.
Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі заяви до суду складає 34663,16 грн. де: 12646,10 грн. сума неповернутого кредиту; 3892,89 грн. несплачені проценти; 18124,17 грн. пеня.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість за кредитом: 12646,10 грн. сума неповернутого кредиту; 3892,89 грн. несплачені проценти; 18124,17 грн. пеня. Усього 34663,16 грн., а також судовий збір у сумі 346,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги, надав суду письмову заяву, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість за кредитом 12196,10 грн. сума неповернутого кредиту; 3892,89 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 15449,12 грн. пеня за кредитом, 2675,05 пеня за відсотками. Усього 34213,16 грн., а також судовий збір у сумі 346,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу у її відсутність
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2007 року Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_4 ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0003/82/104738 про надання кредиту у розмірі 15 000, 00 грн. Отримані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в с умі 15 000, 00 грн., перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № /82/104738 від 25.04.2007 року, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіка.
25.04.2007 року Публічним акціонерним товариством ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0003/82/104738/1 згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовому вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 014/0003/82/104738 від 25.04.2007р. у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 18.02.2009 року, утворилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитом у сумі 7262,84 грн.; заборгованість за процентами 246,63 грн. Усього 7509,47 грн.
Відповідно до Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_1 направлялися вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0003/82/104738 від 25.04.2007р., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконано. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього Договору Відповідно до Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі,тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість за кредитом 12196,10 грн. сума неповернутого кредиту; 3892,89 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 15449,12 грн. пеня за кредитом, 2675,05 пеня за відсотками. Усього 34213,16 грн., а також судовий збір у сумі 346,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530,554,625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 88, 107, 118 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції:
- заборгованість за кредитом у сумі 12196,10 грн.;
- заборгованість за процентами у сумі 3892,89 грн.;
- пеню за кредитом у сумі 15449,12 грн.;
- пеню за відсотками у сумі 2675,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства ?айфазен ОСОБА_1” в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у сумі 346,63 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: