Ухвала від 25.06.2020 по справі 462/2590/15-ц

Справа № 462/2590/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/811/2387/19 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалу суду оскаржива представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про заміну відповідача правонаступником.

Судове засідання у справі, призначене на 15 год. 00 хв. 25 травня 2020 року, відкладено на 10 год. 30 хв. 31 липня 2020 року у зв'язку з відпусткою судді-доповідача.

Державна адміністрація залізничного транспорту України подала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує неможливістю прибути в судове засідання представника Державної адміністрації залізничного транспорту України через призупинення внутрішнього пасажирського сполучення на території України у зв'язку із запровадженням карантинних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

Просить призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) або Дніпровського районного суду м. Києва (02103,м. Київ, вул. Сергієнка, 3), у випадку технічної неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Державної адміністрації залізничного транспорту України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання Державної адміністрації залізничного транспорту України - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року, яке призначене на 10 год. 30 хв. 31 липня 2020 року, провести у режимі відеоконференції..

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Копію ухвали негайно направити Деснянському районному суду м. Києвадля організації виконання такої та Державній адміністрації залізничного транспорту України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Крайник Н. П.

Цяцяк Р. П.

Попередній документ
90066866
Наступний документ
90066868
Інформація про рішення:
№ рішення: 90066867
№ справи: 462/2590/15-ц
Дата рішення: 25.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про заміну відповідача правонаступником у справі про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2025 17:01 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
27.04.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
25.05.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
31.07.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.01.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
20.09.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
08.12.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
07.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
14.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
28.02.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
18.04.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
12.06.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
21.05.2025 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА Н О
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
відповідач:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
АТ "Українська Залізниця"
ДА залізничного транспорту України
Державна адміністрація залізничного транспорту
Державна адміністрація залізничного транспорту України
Кабінет Міністрів України
апелянт:
ПАТ "Укрзалізниця"
заявник:
АТ "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця"
Остапюк Борис Ярославович
представник:
Лов'як Світлана Сергіївна
Редевич Оксана Миколаївна
представник апелянта:
Прасол Альона Сергіївна
представник відповідача:
Коротун Олександр Михайлович
представник заявника:
Прасоль Альона Сергіївна
Радевич Оксана Михайлівна
представник позивача:
Тітов Олег Михайлович
представник цивільного відповідача:
Гайдаєнко Т.В.
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України, перейменоване на Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад та територій України
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА