Справа № 461/1839/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/582/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
24 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., з участю представника Галицької митниці держмитслужби Дунаса М.О., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Янчака П.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Янчака П.О. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил - 82 028,72 гривень.
Вилучено згідно протоколу №4231/20900/19 від 07.11.2019 року товар - конфіскувати в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил 379,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.
Згідно постанови, 07.11.2019 року близько 03 години 19 хвилин ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, рейсовим автобусом марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував по маршруту «Херсон - Познань», через митний кордон України в п/п "Краківець-Корчова" Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме «взуття в мішках вживане 2». Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «під митним контролем № 461» Львівської митниці ДФС, в ході проведення заходів митного контролю, під час митного огляду автобуса в боксі поглибленого догляду в мішках, що знаходилися в багажному відсіку зазначеного автобусу без ознак приховування виявлено незадекларований за встановленою формою товар: взуття в асортименті без ознак вжитку з етикетками, загальною кількістю - 55 пар взуття, загальною вагою - 36 кілограмів.
Не погоджуючись з даною постановою адвокат Янчак П.О. захисник Матійціва В.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, пропущений з поважних причин, оскільки про прийняте рішення представника апелянта повідомлено 10.04.2020 р., постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020 р. скасувати, провадження по справі закрити, зобов'язати Галицьку митницю повернути вилучений товар після сплати всіх необхідних податків і зборів.
18.05.2020 р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Янчака П.О. про призначення у даній справі незалежної товарознавчої експертизи.
Представник Галицької митниці держмитслужби Дунаса М.О. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови заперечив, апеляційну скаргу заперечив, клопотанням захисника про призначення судово - товарознавчої експертизи вилученого товару заперечив.
Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні при винесенні постанови ОСОБА_1 присутній не був, копії постанови не отримував та така йому судом першої інстанції не надсилалась, а про оскаржувану постанову представнику апелянта стало відомо 10.04.2020 р., з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року, та доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Митному органові слід надати доступ експертам до вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року товарів.
Керуючись ст.ст. 508, 515 МК України, апеляційний суд
постановив :
Поновити адвокату Янчаку П.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .
Клопотання задоволити.
У справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити питання:
Яка ринкова вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року станом на день ввезення на територію України, а саме: взуття в асортименті без ознак вжитку з етикетками, загальною кількістю - 55 пар взуття, загальною вагою - 36 кілограмів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54) доступ до вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4231/20900/19 від 07.11.2019 року.
Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертів направити справу № 461/1839/20.
Суддя Гончарук Л.Я.