Рішення від 24.02.2010 по справі 2-183/10

Справа № 2-183/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

при секретарі Мурачковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення депозитного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в його обґрунтування пояснив, що 02.10.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Фінансово - кредитною компанією «Українські кредити» був укладений договір № 154 від 02.10.2008року про внесення внеску на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав Кредитній спілці «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» грошові кошти в сумі 75 000,00 грн.

Кредитна спілка «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» відповідно до договору № 154 зобов'язалася виплачувати позивачу відсотки щомісяця, а також відповідно до п. 1.1 договору повернути депозитний внесок по закінченні строку дії договору, тобто 02.10.2009 р.

02.10.2009 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» з проханням повернути грошові кошти в повному обсязі в сумі 75000грн.з відсотками по вкладу за 9 місяців в розмірі 13460,00грн. відповідно до договору. Однак до теперішнього часу відповідач виплатив позивачу лише відсотки за 3 місяця. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитними внесками в сумі 88460,00 грн., де 75 000,00 грн. - сума вкладу та 13460, 00грн -сума нарахованих відсотків, а також судовий збір в сумі 750грн. та витрати, пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитними внесками в сумі 88460,00 грн., де 75 000,00 грн. - сума вкладу та 13460, 00грн -сума нарахованих відсотків, а також судовий збір в сумі 750грн. та витрати, пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фінансово - кредитною компанією «Українські кредити» був укладений договір № 154 від 02.10.2008року про внесення внеску на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав Кредитній спілці «Фінансово - кредитній компанії «Українські кредити» грошові кошти в сумі 75 000,00 грн.

Кредитна спілка «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» відповідно до договору № 154 зобов'язалася виплачувати позивачу відсотки щомісяця, а також відповідно до договору повернути депозитний внесок по закінченні строку дії договору, тобто 02.10.2009 р.

02.10.2009 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» з проханням повернути грошові кошти відповідно до договору в повному обсязі в сумі 75000грн.з відсотками по вкладу за 9 місяців в розмірі 13460грн. Однак до теперішнього часу відповідач виплатив позивачу лише відсотки за 3 місяця..

Відповідно ст. 10 Закону України “Про кредитні спілки” ч. 7 повернення вкладів проводиться не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, передбачено повернути вкладнику суму внеску по закінченню дії цього договору.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4 ст. 611 ЦК України передбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому суд, вважає необхідним стягнути з Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 суму боргу за депозитними внесками та процентну ставку на загальну суму 88460,00 грн., понесені витрати по справі: судовий збір у сумі 750,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 108, 524-526, 530, 554,625, ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 118, 119, 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» про стягнення депозитного внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» на користь ОСОБА_1:

- суму депозитного вкладу у розмірі 88460,00 грн.;

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово - кредитної компанії «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 750,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Попередній документ
9006675
Наступний документ
9006678
Інформація про рішення:
№ рішення: 9006677
№ справи: 2-183/10
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснолуцький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.08.2024)
Дата надходження: 16.08.2024
Розклад засідань:
25.01.2022 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
05.03.2024 14:30 Саратський районний суд Одеської області
07.03.2024 12:40 Саратський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МИРГОРОД ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Станківецька сільська рада Миколаївського району
Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
позивач:
Слобода Ольга Василівна
боржник:
Аксьонов Анатолій Васильович
Аксьонов Микола Анатолійович
Аксьонова Світлана Миколаївна
Буць Ольга Олександрівна
Дуда Євгеній Іванович
заявник:
Римський Віктор Андрійович
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Вельчева Наталя Михайлівна
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
Дуда Світлана Павлівна
ПАТ "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ