Дата документу 26.06.2020 Справа № 336/8148/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8148/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/1991/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
26 червня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року на підставі ст. ст. 368, 369 ЦПК України справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Відкриваючи апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, було враховано, що справа за характером правовідносин та ціною позову відноситься до категорії малозначних.
При ретельному вивченні справи після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників, з'ясувалось, що є необхідним заслуховування пояснень сторін по справі, що потребує призначення справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того, у справі необхідним є збирання доказів щодо обставин, які мають суттєве значення, на яких наголошував позивач та про які зазначає в скарзі.
Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України зважаючи на категорію та складність справи з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за потрібне справу розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, відповідно до ч. 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді
на 16 вересня 2020 року на 09 годину 10 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
З метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі, пропонуємо ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 11 листопада 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 з метою оплати робіт було сплачено 100 300,00 грн.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя - доповідач СуддяСуддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.