Ухвала від 26.06.2020 по справі 335/4016/20

Дата документу 26.06.2020 Справа № 335/4016/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/807/1275/20 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер 335/4016/20 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

Категорія - ст.190 ч.4 КК України

УХВАЛА

про розгляд заяв про самовідвід

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080000000469, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000469 від 31.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, - повернуто прокурору.

25.06.2020 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшло з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий - суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду № 356 від 26.06.2020 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між тим, до початку судового розгляду, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 та суддя - член колегії ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на даний час на апеляційному розгляді, у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , перебуває провадження з перегляду ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000469 від 31.10.2019 року (ЄУН 335/1549/20, провадження №11-сс/807/456/20), розгляд якого відкладено на 09.07.2020 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв'язку із чим заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Доводи, наведені в заявах головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід, ґрунтуються на вказаних положеннях кримінального процесуального закону та відповідають фактичним обставинам, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080000000469, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді - доповідача та судді - члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4