Дата документу 26.06.2020 Справа № 336/5205/13-ц
Єдиний унікальний № 336/5205/13-ц
Провадження №22-ц/807/2270/20
Головуючий в 1-й інстанції - Артемова Л.Г.
26 червня 2020 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
17 червня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи ЄУН № 336/5205/13-ц, які складаються з копії оскаржуваної ухвали та матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 року, під час упорядкування архівних справ, що утворились в діяльності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розглянутих в 2010 році, були вилучені оригінали рішення з цивільної справи за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвали від 10.07.2013 року за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали розгляду якої були долучені до основної цивільної справи про стягнення заборгованості, як такої, що стосується виконання рішення. Оригінал рішення та ухвали були додані до справи постійного строк уберігання (том №52) та включені до опису справ постійного зберігання № 2 (оригінали вироків і рішень) за 2006-2010 роки, який на даний час направлено до архівного відділу Запорізької міської ради для погодження. Після вилучення оригіналів рішення та ухвали, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріали за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні зберігались в підвальному приміщенні суду облаштованого під архівосховище. 19 грудня 2018 року трапилось затоплення вказаного приміщення, внаслідок чого була пошкоджена залиттям частина справ, ідентифікувати які не виявилось можливим.
Таким чином, з надісланих на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи ЄУН № 336/5205/13-ц та листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 року, вбачається, що матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні втрачені.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.
До суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги надійшла лише копія оскаржуваної ухвали суду, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою. Судове провадження цивільної справи № 336/5205/13-ц не відновлено у спосіб, передбачений ЦПК України, і апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 року.
Отже, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.
Керуючись ст. 357, 489, 490 ЦПК України, -
Направити матеріали, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар