01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
11.12.09№ 34 / 529
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»
до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»
про стягнення 1 152 163,09 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача Нікітюк Є.О., представник за дов. №СКА-278-09 від 09.02.2009;
від відповідача Щадко М.В., представник за дов. №114 від 10.08.2009.
У серпні 2009 року Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(далі - відповідач) 1 152 163,09 грн. заборгованості за генеральним договором про залучення грошових коштів на вклад № 06-2002 від 22.05.2002.
Ухвалою суду від 17.08.2009 було порушено провадження у справі № 34/529, розгляд справи було призначено на 16.09.2009.
У судове засідання 16.09.2009 Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.08.2009 не виконав.
Ухвалою суду від 16.09.2009. розгляд справи відкладено на 21.10.2009.
Судове засідання призначене до слухання на 21.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 22.10.2009 призначено на 11.12.2009.
09.12.2009 до загального відділу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи №34/529 за територіальною підсудністю за місцезнаходженням Маріупольської філії ВАТ Банку «Біг Енергія», а саме до Господарського суду Донецької області.
Подане клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є виконання Генерального договору про залучення грошових коштів на вклад №6-2002 від 22.05.2002, укладеного Маріупольською філією ВАТ Банку «Біг Енергія».
Договір підписано директором Маріупольської філії Банку, який діяв на підставі Положення про Маріупольську філії ВАТ Банку «Біг Енергія»і довіреності.
Маріупольська філія є відособленим підрозділом Банку, який здійснює комплексне банківське обслуговування клієнта та діє на підстав відповідного Положення.
Надання послуг та їх документальне оформлення також здійснювалось за місцезнаходженням філії.
Частиною 4 статті 15 ГПК України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Як слідує з Положення, зокрема п.7.2, директор філії в межах, визначених у довіреності, уповноважений здійснювати наступні функції, зокрема підписувати необхідні заяви, клопотання та інші документи, вести справи в усіх органах суду та господарського суду, в адміністративних установах з усіма правами, що надані позивачеві, відповідачеві і третім особам з питань, що стосуються діяльності Філії, з правом підписання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.
Пунктом 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", яким передбачено, що підсудність справи визначається відповідно до розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина 4 статті 15 ГПК України).
Разом з тим, судом також враховано п.27.1 зазначених Роз'яснень, якими передбачено, що господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Як слідує з вказаного Положення, Філія знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Комсомольський, 74.
З огляду на той факт, що предметом даного спору є виконання договору, що укладений між позивачем та Банком в особі його відособленого підрозділу -Маріупольської філії, справа №34/529 підлягає передачі до Господарського суду Донецької області.
У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Направити справу № 34/529 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»про стягнення 1 152 163,09 грн. до Господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
СуддяСташків Р.Б.