Дата документу 26.06.2020 Справа № 330/598/20
Єдиний унікальний № 330/598/20 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.
Провадження № 22-ц/807/2054/20
26 червня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання недійсним договорів, знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості,-
Ухвалою Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2020 року вжито заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2020 року.
25 червня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, до заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 06 квітня 2020 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься матеріалах заяви, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали про забезпечення позову 14.04.2020 року (а.с. 20).
Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку до Запорізького апеляційного суду 12.05.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржником не порушується.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко