Справа № 2-156/09
22 січня 2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.
при секретарі Мурачковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що приблизно в середині березня 2004 року він познайомився з відповідачкою. З того часу між ними склалися близькі стосунки, а через 10 днів вони стали мешкати однією родиною. Наприкінці травня 2004 року відповідачка повідомила, що вагітна. Вони обміркували це питання і вирішили, що відповідачка буде народжувати. 21.11.2004 року народився хлопчик ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком. Крім того, пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не складалося з самого початку, і відтоді позивач став замислюватися над причиною сварок і це натякнуло його на ряд сумнівів щодо народження дитини. Проаналізував події від дня знайомства з відповідачкою, позивач звернув увагу на те, як відповідачка та її родичі поспішали з реєстрацією їхнього з відповідачкою шлюбу. Позивач намагався відмовити відповідачку від реєстрації шлюбу, але її батьки заявили, що усі витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу вони беруть на себе.
Після народження дитини позивач якось запитав у дружини, яка група крові у сина, на що вона відповіла, що групу крові ще не визначили, хоча це не відповідало дійсності. Крім того, позивач пояснив, що до зустрічі з ним, відповідачка проживала з іншим чоловіком, мати якого після народження їхньої з відповідачкою дитини, висказала бажання подивитися на їхню з відповідачкою дитину і познайомитися з ним. Вона приходила до них додому, гралася з дитиною, а одного разу натякнула, що дитина не від позивача, а також сказала, що хлопчик дуже схожий на її сина в дитинстві. Ці відвідування, розмови стали дратувати позивача, що призводило до сварок в сім»ї. Про те, що дитина не від позивача, пішли плітки серед сусідів та знайомих. Все це змусило позивача серйозно подивитись на його батьківство відносно дитини.
23.07.2007 року вони з відповідачкою припинили стосунки, і відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина. З початку позивач вирішив залишити все, як є, але коли повернувся з Москви, вирішив перевірити, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3. З цією метою позивач звернувся за консультацією до міського Фонду ДНК-досліджень м.Москви. Згідно вимогам ДНК-дослідження, позивач відібрав у дитини за схемою зразки слини. У самого ж позивача для дослідження була взята кров. В результаті біологічного дослідження 22.12.2008р. було встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 21.11.2004 року. Позивач запропонував відповідачці вирішити дану ситуацію через органи РАГСу, але вона відмовилась. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом і просить виключити з актового запису № 732 від 26.11.2004 року, зробленого відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області його батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представниця позивача - ОСОБА_4 позов, заявлений позивачем, підтримала в повному обсязі і надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представниці позивача, пояснення представниці відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, приблизно в середині березня 2004 року позивач познайомився з відповідачкою. З того часу між ними склалися близькі стосунки, а через 10 днів вони стали мешкати однією родиною. Наприкінці травня 2004 року відповідачка повідомила, що вагітна. Вони обміркували це питання і вирішили, що відповідачка буде народжувати.
21.11.2004 року народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 280534, виданим 26.11.2004 року відділом РАЦС Красно луцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 732. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - мати.
З пояснень в судовому засіданні представника позивача вбачається, що сімейне життя позивача з відповідачкою не складалося з самого початку, і відтоді позивач став замислюватися над причиною сварок і це натякнуло його на ряд сумнівів щодо народження дитини. Проаналізував події від дня знайомства з відповідачкою, позивач звернув увагу на те, як відповідачка та її родичі поспішали з реєстрацією їхнього з відповідачкою шлюбу. Позивач намагався відмовити відповідачку від реєстрації шлюбу, але її батьки заявили, що усі витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу, вони беруть на себе.
До зустрічі з позивачем, відповідачка проживала з іншим чоловіком, мати якого після народження їхньої з відповідачкою дитини, висказала бажання подивитися на їхню з відповідачкою дитину і познайомитися з позивачем. Мати приходила до них додому, гралася з дитиною, а одного разу натякнула, що дитина не від позивача, а також сказала, що хлопчик дуже схожий на її сина в дитинстві. Ці відвідування, розмови стали дратувати позивача, що призводило до сварок в сім»ї. Про те, що дитина не від позивача, пішли плітки серед сусідів та знайомих. Все це змусило позивача серйозно подивитись на його батьківство відносно дитини.
23.07.2007 року сторони припинили стосунки, і відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання сина. З початку позивач вирішив залишити все, як є, але коли повернувся з Москви, вирішив перевірити, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3. З цією метою позивач звернувся за консультацією до міського Фонду ДНК-досліджень м.Москви. Згідно вимогам ДНК-дослідження, позивач відібрав у дитини за схемою зразки слини. У самого ж позивача для дослідження була взята кров. В результаті біологічного дослідження № 399/08 від 22.12.2008р. було встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 21.11.2004 року. Позивач запропонував відповідачці вирішити дану ситуацію через органи РАГСу, але вона відмовилась.
02.04.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦС Красно луцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 73.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 11.06.2009 року по справі було призначене проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно висновку експерта № 615 від 21.11.2009 року Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, батьківство громадянина ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено.
Згідно ч.1 ст..136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини у відповідності до ст..ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.2 ст.136 Сімейного Кодексу України у разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно ч.3 ст.136 Сімейного Кодексу України оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, ч.2 ст.158, 215 ЦПК України, ст.ст.122-127, 136 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису № 732, зробленого 26.11.2004 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Красно луцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, як батька в свідоцтві про народження серії 1-ЕД № 280534 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з проведення молекулярно-генетичної експертизи в сумі 3447,00грн.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Красно луцького міського управління юстиції Луганської області для виключення запису про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: