Справа № 307/1606/20
Закарпатський апеляційний суд
23.06.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/74/20 за поданням голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12020070160000515 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3,4 статті 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що в Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки з п'ятьох суддів, які працюють у суді одному задовільнений самовідвід, троє перебувають у відпустці, один - на лікарняному.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив наведені в ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задовільнення з таких підстав.
Як убачається з подання, інформації порталу «Судова влада України» у Тячівському районному суду працює п'ятеро суддів, ще три посади суддів є вакантними. Ухвалою від 04.10.2019 суддя ОСОБА_7 , як слідча суддя розглянула в цьому кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (а.п. 20-22). Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно з наказами № 40-5.3.2, 47-5.3.2, 48-5.3.2 перебуватимуть у відпустці з 19.06.2020 по 17.07.2020, з 19.06.2020 по 31.07.2020 та з 19.06.2020 по 31.07.2020 відповідно, а суддя ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу (а. с. 28-30). Отже в Тячівському районному суді провести розподіл та утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 неможливо.
Відповідно до частин 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020070160000515 щодо ОСОБА_11 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який найбільше наближений до Тячівського районного суду територіально.
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020070160000515 щодо ОСОБА_11 передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: