Рішення від 22.03.2010 по справі 2-1186/10

Справа № 2-1186/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Бичкова І.Г.

при секретарі: Мурачковській О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення напруги споживачем до електромережі, шунтування комутаційних пристроїв, які обмежують спожиту потужність електроенергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 28.08.2008р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 030260. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 030260 від 28.08.2008р. - 4712,72 грн. 10.09.2008р. відповідач сплатив по акту 670,00грн. Також з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію № 100701 від 15.09.2009 року на суму 4042,72грн. Згідно до договору про реструктуризацію заборгованості відповідач ОСОБА_1 зобов»язався виплачувати борг згідно графіку. Але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 4042,72грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення напруги споживачем до електромережі, шунтування комутаційних пристроїв, які обмежують спожиту потужність електроенергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законом порядку 28.08.2008р. був складений акт про порушення ПКЕЕН № 030260. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 030260 від 28.08.2008р. - 4712,72 грн.

10.09.2008р. відповідач сплатив по акту 670,00грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 4042,72 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 209-212, 215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п.20, 48 ПКЕЕН, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення правил користування електроенергією у сумі 4042,72грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

Попередній документ
9006657
Наступний документ
9006660
Інформація про рішення:
№ рішення: 9006658
№ справи: 2-1186/10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснолуцький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2015)
Дата надходження: 27.01.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
28.12.2025 06:38 Ірпінський міський суд Київської області
27.08.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
08.10.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
29.10.2020 10:45 Житомирський апеляційний суд
17.03.2022 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
29.05.2024 10:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.06.2024 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КАРАБАЗА Н Ф
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КАРАБАЗА Н Ф
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК А М
відповідач:
Фоменко Людмила Йосипівна
Фоменко Сергій Володимирович
Фоменко Тетяна Василівна
Петлівчук Андріан Мирославович
Хозноферов Дмитро Михайлович
позивач:
Петлівчук Олена Вікторівна
ТОВ " ФК"Вектор Плюс"
адвокат:
Коваленко Роман Анатолійович
боржник:
Ткач Володимир Михайлович
заявник:
Олексієнко Катерина Василівна
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВіЕйБі Банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Куцоконь Анатолій Миколайович
Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК"
представник відповідача:
Вишневський Аскольд Юрійович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА