Дело № 1-45\10
Именем Украины
25 марта 2010 года Краснолучский горсуд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Палюх Т .Д.
при секретаре Лебединец Е.В.
с участием прокурора Касьяненко А.И.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче
дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, не состоящего в браке, не
работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее судимого: 26.05.1998года Краснолучским горсудом
по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытанием на 2 года;12.02.1999года Краснолучским
горсудом по ст.141,ч.2 43, к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденного 27.11.2000р. условно-досрочно
на 1 год 15 дней; 21.01.2002 года Краснолучским
городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, по ст.71 УК Украины присоединено
наказание по приговору от 12.02.1999 года, окончательно
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного
24.12.2003 года условно- досрочно на 9 месяцев 20 дней;
13.09.2005 года Краснолучсим горсудом по ст.187 ч3 УК
к 4 годам лишения свободы на основании ст.69 УК,
освобожденного 20.06.2008 года по постановлению
Вольнянского районного суда Запорожской области
от 20.06.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Миусинск Краснолучского горсовета Луганской
области, ул. Подгорная, 66
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2, 3 ст.186, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.187 УК Украины,
1. 22.05.2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_4, находясь на территории
шахты "Известий" г. Красный Луч, зашел в административное здание шахты "Известий", чтобы позвонить. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что дверь служебного кабинета главного энергетика шахты приоткрыта. ОСОБА_4, реализуя свой возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к входной двери данного кабинета, открыл ее и зашел в кабинет, в котором в данный момент никто не находился, где из женской сумки, висящей на спинке стула, похитил кошелек с деньгами в сумме 2600 грн., который положил в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2600грн.
2. 08.06.2009 года примерно в 5 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь на пляже развлекательного комплекса "Боро-Боро", расположенном на территории Штергрэсовского водохранилища, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_5, который приехал на пляж на принадлежащем ему мотороллере "Вайпер-фантом". ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к ОСОБА_5В и попросил разрешения дать ему мотороллер, чтобы прокатиться, на что ОСОБА_5 дал свое согласие. ОСОБА_4 сел на принадлежащий ОСОБА_5 мотороллер и с места совершения преступления скрылся, распорядившись мотороллером по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 112/128 от 17.08.2009 года, на сумму 5943,60 грн.
3. 10.06.2009 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4 в зале игровых автоматов, расположенном по ул.Ленина г.Красный Луч познакомился с ОСОБА_1, которой он показал правила игры на игровых аппаратах. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 выиграли в игровой аппарат деньги в сумме170 грн., после чего
ОСОБА_1, ОСОБА_4, а также находившиеся в данном игровом зале ОСОБА_6 и ОСОБА_7 решили употребить спиртное. Выйдя из зала игровых автоматов, они вчетвером в парке, расположенном по ул.Ленина г.Красный Луч употребили спиртное, которое приобрел ОСОБА_4 Примерно в 1час 30минут10.06.2009года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли в сторону кинотеатра "Родина", ОСОБА_1 пошла за ними, а
ОСОБА_4 направился следом за ОСОБА_1 В этот момент у него возник умысел на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_1, реализуя который, ОСОБА_4 догнал ОСОБА_1 и нанес ей один удар стеклянной бутылкой по затылочной части головы, отчего ОСОБА_1 упала. ОСОБА_4 нанес ОСОБА_1 удар кулаком в лицо, и, угрожая применением физического насилия, потребовал, чтобы она отдала ему деньги и золотые изделия. ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ОСОБА_4 принадлежащие ей золотые изделия, а именно: кольцо, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1738/26 от 14.09.2009 года 575грн., кольцо, стоимостью 500 грн., серьгу, стоимостью 500 грн. После этого ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, сорвал из уха ОСОБА_1 вторую золотую серьгу, стоимостью, 500 грн., и с шеи золотую цепочку, стоимостью
750 грн. с золотым кулоном, стоимостью 750 грн. Кроме того, ОСОБА_4 подобрал с земли мобильный телефон "Самсунг Е 200", стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1738/26 от 14.09.2009 года 450 грн., и деньги в сумме 50 грн., которые выпали из сумки ОСОБА_1 при падении. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 4075 грн. В результате преступных действий ОСОБА_4потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева.
Травматический кохлеоневрит. Травматическая перфорация барабанной перепонки слева.
Указанные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 628
от 03.10.2009, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
4. 21.06.2009 года примерно в 22 часа 40 минут ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились в парке, расположенном по ул. Ленина г. Красный Луч, где сидели на одной из лавочек парка. В это время к ним подошел ранее незнакомый им ОСОБА_4 и предложил ОСОБА_8 пойти с ним, на что последняя отказалась. ОСОБА_9 предложила ОСОБА_8 и ОСОБА_10 уйти домой. Когда они поднялись с лавочки, ОСОБА_4 схватил ОСОБА_8 за правую руку и вновь сказал, чтобы она пошла с ним. ОСОБА_9 схватила ОСОБА_8 за другую руку и притянула ОСОБА_8 к себе. ОСОБА_4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи ОСОБА_8 золотую цепочку, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №1739 /26 от 14.09.2009 года 500грн., с золотым кулоном в виде изображения ОСОБА_11, стоимостью 375 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 875грн.
5.22.06.2009 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_4 пришел в зал игровых автоматов "Колизей", который расположен по адресу г. Красный Луч ул. С.Разина, где попросил оператора игровых автоматов ОСОБА_3 включить ему игровой автомат, при этом пояснил, что денег у него нет. ОСОБА_3отказалась включить игровой автомат без оплаты. ОСОБА_4 настаивал включить ему игровой автомат в долг, на что ОСОБА_3 отказывалась. Затем ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_3 и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, потребовал отдать ему деньги. ОСОБА_3, восприняв данную угрозу ОСОБА_4 как реальную, достала из кассы деньги в сумме 513 грн. и отдала их ОСОБА_4, который с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 513 грн.
6.26.06.2009года примерно в 9 часов 50 минут ОСОБА_12 и ОСОБА_13 находились возле магазина, расположенного по ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Миусинске Краснолучского горсовета. К ним подошел ОСОБА_4 и предложил им приобрести у него мужской джинсовый костюм, на что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ответили отказом. После этого ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_12 принадлежащий последнему мобильный телефон "Нокиа 6300", пояснив при этом, что ему необходимо записать на диктофон мобильного телефона разговор с продавцом магазина. ОСОБА_12 отдал принадлежащий ему мобильный телефон "Нокиа 6300" ОСОБА_4 ОСОБА_4 зашел в магазин и вышел из магазина через входную дверь подсобного помещения, скрывшись таким образом
с места преступления. Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1454/26 от 04.08.2009 года, на общую сумму 1120 грн.
7. 02.07.2009 года примерно в 19 часов 30 минут, когда ОСОБА_14 и пришедший к ней ОСОБА_15 находились по месту жительства ОСОБА_14 по адресу
г. Миусинск ул. Подгорная, 10, в комнату, где они находились, вошел ОСОБА_4, который пришел поговорить с ОСОБА_15 ОСОБА_15 вышел из дома во двор, а ОСОБА_4 и ОСОБА_14 остались в комнате дома. ОСОБА_4 вышел из комнаты, через несколько секунд вернулся, держа в руке кухонный нож, и, имея умысел на завладение чужим имуществом, подошел к ОСОБА_14В.и, угрожая насилием, приставил к ее горлу лезвие ножа, затем выдернул провода, соединяющие ДВД-плеер "Самсунг", стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №191-118 от 21.08.2009 года, 451,86грн., с телевизором "Витязь", забрал указанный ДВД-плеер и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 451,86 грн.
8. 08.07.2009 года примерно в 6.00 часов ОСОБА_4 совместно с неустановленными лицами путем срыва запорного устройства, проникли в дом, расположенный по адресу г.Миусинск ул.Подгорная, 10, в котором проживают ОСОБА_16 и ОСОБА_14, где имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из комнаты дома, в которой находились ОСОБА_16 и ОСОБА_14, похитили телевизор "Витязь", стоимостью заключения товароведческой экспертизы № 191-118 от 21.08.2009 года, 896,35 грн. Взяв указанный телевизор, двое неустановленных в ходе следствия лиц, вышли из дома, а ОСОБА_4 подошел к кровати, на которой находились ОСОБА_16 ОСОБА_14 и попытался нанести удар кулаком ОСОБА_14, однако последняя увернулась от удара, после этого с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 896,35 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях по ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизоду № 1, по ч.2 ст. 190 УК Украины по эпизодам № № 2 и 6,
по ч.2 ст. 186 УК Украины по эпизоду № 4 признал полностью; по ч.2 ст. 187 УК
Украины по эпизодам № № 3 и 7, по ч. 2 ст. 186 Украины по эпизоду № 5, по ч. 3 ст. 186 УК Украины по эпизоду № 8 признал частично и суду пояснил следующее.
Что 22.05.2009 года он зашел в помещение шахты «Известий», чтобы позвонить со стационарного телефона, поднялся на второй этаж административного здания, с целью хищения зашел в кабинет, в котором никого не было, из черной женской сумочки, висевшей на стуле, взял кошелек с деньгами в сумме около 2500грн., вышел на улицу, взял такси и уехал в г. Миусинск. Деньги потратил на свои нужды, кошелек выбросил.
В июне 2009 года он всю ночь отдыхал на пляже «Боро-Боро», познакомился там с ОСОБА_5, в его разрешения взял у него скутер прокатиться, и не вернул, а продал скутер незнакомому лицу на рынке 2 микрорайона г. Красный Луч за 1500 или 2000грн.
10 июня 2009года примерно в 22-23 часа он играл в игровые автоматы в помещении
по ул.Ленина в центре г. Красный Луч, также там присутствовали ОСОБА_6 и незнакомый ему парень. В зал вошла ранее незнакомая ему ОСОБА_1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она проигрывала в игровом автомате деньги, поэтому он помог ей «отыграться» и выиграть около 180грн. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и данный парень вышли из помещения игровых автоматов, на выигранные деньги приобрели в киоске спиртные напитки, которые употребили в парке на лавочке. ОСОБА_6 и парень куда-то ушли, а он остался с ОСОБА_1, они стали ругаться, он
ударил ОСОБА_1 по затылку, при этом она не падала, пошла домой. Он ее догнал возле стоянки «такси», расположенной напротив кинотеатра «Родина» и потребовал отдать ему оставшиеся деньги, которые он помог ей выиграть, она отказалась, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, он забрал из ее сумочки мобильный телефон и деньги в сумме 60грн. Ударов потерпевшей не наносил, она не падала, ее мобильный телефон на асфальт не падал. Золотые изделия у потерпевшей не забирал, не помнит, были ли они на потерпевшей. Взял такси на стоянке и уехал в г.Миусинск., похищенным телефоном пользовался, а потом потерял его.
21.06.2009года вечером он находился в парке по ул. Ленина г. Красный Луч, где
на лавочке сидели незнакомые девушки, у одной из них он сорвал с шеи золотую цепочку. Подтвердил показания свидетеля - водителя такси ОСОБА_17,
который вез его на микрорайон № 3, при этом цепочка была у ОСОБА_4. в руках,
а когда автомобиль притормозил, он выскочил из него и убежал.
22.06.2009 года вечером он пришел в зал игровых автоматов «Колизей», расположенный по ул. С.Разина г. Красный Луч, где работает оператором его
знакомая, однако ее на смене не было, а работала другая женщина (ОСОБА_3), которую он попросил включить ему автомат «в долг», поскольку у него не было денег.
ОСОБА_3 не включила автомат, тогда он попросил у нее денег, сказал, что завтра их вернет, и она добровольно отдала ему деньги из кассы в сумме около 500грн., в зале больше никого не было, он ей ничем не угрожал, данные деньги он проиграл в игровые автоматы, расположенные на микрорайоне № 3 г. Красный Луч.
26.06.2009года возле магазина, где продавцом работала его бывшая сожительница ОСОБА_6, он встретил знакомого ему ОСОБА_12 и попросил у него мобильный телефон, пояснив, что ему надо записать на диктофон разговор в магазине, с телефоном зашел в магазин и вышел через дверь подсобного помещения магазина, похищенный телефон продал, а полученные за него деньги проиграл в игровые автоматы.
02.07.2009года он пришел к ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые живут с ним на одной улице и злоупотребляют спиртным, чтобы поговорить насчет возврата денег в сумме 1000грн. его родственнику ОСОБА_18, которые пропали у ОСОБА_18 после распития им спиртного с потерпевшими у них дома, и ОСОБА_18 подозревал их в краже данных денег. У них находился ОСОБА_15 На его требования вернуть деньги, потерпевшие выразили удивление, пояснив, что не брали деньги, тогда он забрал у них DVD-плеер и объявил, что дает им отсрочку возврата денег на несколько дней, при этом нож в руки не брал и не угрожал. DVD-плеер продал в г.Красный Луч за 200грн.
Через несколько дней приехал на такси и пришел вторично к ОСОБА_16 и ОСОБА_14 и забрал у них телевизор, так как денег у них не было. При этом на ОСОБА_14 не замахивался и ей не угрожал. Вынести телевизор из дома ему помог таксист. Телевизор продал на центральном рынке г. Красный Луч за 300грн.
Несмотря на признание вины подсудимым по эпизодам №№ 1, 2, 4, 6 и частичное признание им своей вины по эпизодам №№ 3,5,7,8, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду № 1:
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что работает на шахте «Известий в должности электрослесаря поверхностного. Ее рабочее место находится в служебном кабинете главного энергетика ОСОБА_19, расположенного в административном здании электромеханического цеха шахты "Известий". Она имела деньги в сумме 2600 грн, которые находились у нее в ее женской сумке, в кошельке. 22.05.2009 она находилась в своем рабочем кабинете, затем в кабинет, который находится напротив ее служебного кабинета, при этом дверь своего кабинета закрывать на замок не стала и оставила кабинет без присмотра. Примерно через 10 минут она вернулась в свой кабинет и обнаружила, что из ее сумки похищен женский кожаный кошелек с деньгами, и сразу обратилась в милицию. Ею заявлен гражданский иск на сумму похищенных 2600 гривен.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_20 он периодически на своем автомобиле
занимается частным извозом. Примерно в середине мая 2009 года в дневное время с 11.00-14.00 около АЗС "Меркурий", которая расположена в районе шахты им. "Известий" г. Красный Луч к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина 30-35 лет и попросил отвезти его в г. Миусинск, ОСОБА_20 согласился. В поездке во время беседы мужчина представился ОСОБА_4. Приехав в г. Миусинск, Николай стал рассчитываться за услуги такси. Из внутреннего кармана своего пиджака он достал кошелек, в котором находилась большая сумма денег, в основном купюрами по 100 гривен и среди данных купюр, он нашел купюру достоинством 50 грн. и расплатился( л.д.11-112 том № 1).
Из показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что в конце мая 2009 года возле ларька, расположенного на ул. Чкалова г. Красный Луч он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который купил 4 бутылки пива и угостил его. На вопрос, откуда у ОСОБА_4 деньги на приобретение спиртных напитков, последний ответил, что совершил кражу на ш. «Известий»( л.д.113 том № 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2009 года осмотрено рабочее место потерпевшей ОСОБА_2 и принадлежащая ей сумка (л.д.91том № 1).
Вина подсудимого также подтверждается протоколом его явки с повинной от 01.08.2009 года( л.д.105 том № 1).
По эпизоду № 2:
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_5 08.06.2009 в свой выходной день он решил поехать на рыбалку на своем скутере "Вайпер-Фантом 50" синего цвета. Примерно в 4часа 30минут он находился вблизи пляжа "Бора-Бора" на водохранилище г. Миусинска. Он достал удочку и присел на плиту, расположенную вблизи воды и занялся ловлей рыбы. Скутер он поставил на расстоянии примерно 3 метра от себя. Недалеко от него находилась компания из трех парней. Примерно в 6:30 часов один из парней подошел к ОСОБА_5 и попросил скутер для того, чтобы съездить за спиртными напитками в магазин. ОСОБА_5 согласился и дал парню свой скутер, при этом сказал ему, чтобы он вернул скутер через 20 минут. Прошло более 20 минут, но данный парень не вернулся. На вид данному парню было 25-30 лет, среднего телосложения, на левой руке татуировка, при встрече сможет его опознать. Документы на скутер находились в ячейке под сиденьем. Данный скутер он приобретал 17 мая 2009 года за 3000 грн. ( л.д.140-141 том № 1).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_22, он знаком с ОСОБА_4 В начале июня 2009 года, более точной даты он не помнит, примерно в 6.00 часов, возможно раньше, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4И.и предложил приобрести скутер, принадлежащий его родственнику, за 1500 грн. Он согласился. Вскоре домой к нему приехал ОСОБА_4, который пояснил, что в пути скутер сломался. Он сказал ОСОБА_4, что у него нет 1500 грн. и он сможет сейчас заплатить ему только 600 грн., а затем отдаст остальное, на что ОСОБА_4 не согласился. Тогда он и ОСОБА_4 откатили скутер в принадлежащий ОСОБА_22 сарай. В этот же день в вечернее время, незнакомые парни, которые проезжали на скутере мимо, по его просьбе посмотрели скутер и отремонтировали его. На следующий день примерно в 11.00 часов ОСОБА_4 позвонил ему и сказал, что нашел человека, который желает приобрести скутер за 1000 гривен, и они договорились встретиться. ОСОБА_22 пошел на ул. Новая, где из сарая взял скутер и подъехал на нем к дому № 19 микрорайона 1 г. Красный Луч, где его уже ожидал ОСОБА_4 и мужчина, который осмотрел скутер и приобрел его за 1000 грн.(л.д.151-151 том № 1).
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 112/128 от 17.08.2009 года
стоимость мотороллера «Фантом - 50» составляет 5943,60грн.(л.д.132-135 том № 1).
Вина подсудимого также подтверждается явкой с повинной ОСОБА_4 от 09.07.2009 года(л.д.142 том № 1) и протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_23 опознал подсудимого, как лицо, завладевшее путем обмана его скутером( л.д. 148-150том № 1).
По эпизоду № 3:
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 10.06.2009 года примерно в 0 часов
она зашла в зал игровых автоматов, который расположен на ул.Ленина г.Красный Луч. В данном зале она познакомилась с подсудимым ОСОБА_4, который представился ОСОБА_10 и стал учить ее играть в автоматы. ОСОБА_24 в данном зале находились
незнакомый ОСОБА_1 парень и девушка по имени ОСОБА_22. Подсудимый «наиграл» ей деньги в сумме 170 грн., которые они решили поделить пополам. Затем она и ОСОБА_4, а также ОСОБА_22 с парнем вышли из зала игровых автоматов. Подсудимый в киоске приобрел водку, сигареты, шампанское и они вчетвером на лавочке в парке употребили спиртное, оставшиеся 50 грн.он отдал ей. После этого девушка с парнем ушли в сторону кинотеатра "Родина", она собралась домой и пошла в том же направлении. Пройдя 10 метров, она почувствовала сильный удар по затылочной части головы, от которого она упала. Она подняла голову, увидела подсудимого, и поняла, что это он ее ударил,попыталась подняться, но подсудимый нанес ей второй удар кулаком в лицо. С нее слетели очки, упала сумка. Подсудимый потребовал отдать ему принадлежащие ей золотые изделия или он ее зарежет, но ножа ОСОБА_1 у него не видела. ОСОБА_1 испугалась, и, находясь на асфальте а положении полулежа, сняла с правой руки два золотых кольца, с уха золотую серьгу и передала их ОСОБА_4 Он выдернул из ее левого уха вторую серьгу, затем сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном и забрал данные золотые изделия себе, также забрал выпавший из сумки принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг Е 200"и деньги в сумме 50 грн., после чего ушел. Придя домой, она вызвала милицию и "Скорую помощь", которая отвезла ее в больницу "Княгининская", где ее госпитализировали. Ею заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4353,63грн., что составляет сумму похищенного 4075грн. и сумму, потраченную согласно представленным чекам, на ее лечение 278,63грн., а также морального ущерба в сумме 700грн.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 09.06.2009 года в вечернее время она совместно с бывшим сожителем ОСОБА_4И.( подсудимым по делу) находились в зале игровых автоматов, расположенном по ул.Ленина г.Красный Луч. Туда же пришел ОСОБА_7. Через какое-то время в зал вошла ранее незнакомая ей девушка в нетрезвом состоянии, села играть в автоматы. Девушка назвалась ОСОБА_8, ОСОБА_4 помог ей выиграть в автоматы 150 грн. Затем она, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из зала игровых автоматов, чтобы «отметить» выигрыш. ОСОБА_4 приобрел в киоске спиртные напитки, они вчетвером на лавочке в парке их употребили. Во время распития спиртного, между нею и ОСОБА_4 из ревности произошел словесный конфликт, после чего она и ОСОБА_7 пошли вниз по парку, к кинотеатру "Родина", где она села в такси и уехала домой. Позже от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_8 и забрал у нее золотые изделия и мобильный телефон.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_25 09.06.2009 года примерно в 23.00 часа он совместно со своим двоюродным братом ОСОБА_4 и его сожительницей ОСОБА_6 пришли в зал игровых автоматов, расположеный по ул. Ленина в центре г. Красный Луч. В зале ОСОБА_25 видел знакомую девушку по имени ОСОБА_8, которая играла в автоматы, возле нее находился ОСОБА_4. В зал пришел ОСОБА_7, который поздоровался с ОСОБА_25 и стал общаться с ОСОБА_25 и ОСОБА_4 10.06.2009 года примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ушли из зала. ОСОБА_4 приобрел спиртные напитки, которые они предлагали ОСОБА_25 вместе с ними употребить, но он отказался и остался в зале игровых автоматов. На следующий день от ОСОБА_7 он узнал, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_8 и забрал у нее золотые изделия и мобильный телефон. Позже ОСОБА_25 спросил у ОСОБА_4 об этом факте, на что ОСОБА_4 подтвердил, что действительно избил ОСОБА_8 и забрал у нее золотые изделия и мобильный телефон( л.д.45, том № 1).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.07.2009 года потерпевшая ОСОБА_1 опознала ОСОБА_4, который 10.06.2009 года избил ее и забрал ее имущество, при этом представился ей ОСОБА_10( л.д.27, том № 1).
Согласно протоколу допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемого от 09.07.2009года в своих собственноручных показаниях подсудимый подтвердил, что при вышеизложенных обстоятельствах, когда ОСОБА_8 пошла домой, он решил ее ограбить, так как видел на ней золото, в парке догнал ее, сзади ударил бутылкой по голове, он упала, у нее упала сумочка, из которой выпал мобильный телефон «Самсунг Е-200». Он забрал телефон, потребовал, чтобы она отдала золотые изделия, она сняла с себя два кольца и одну серьгу и отдала ему, он сорвал с нее золотую цепочку с кулоном, подобрал деньги в сумме 50грн, которые выпали из сумки, и ушел(л.д.40 том № 1).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_4 последний подтвердил показания ОСОБА_1, кроме того, что забрал у нее не две, а одну золотую серьгу, а также, что он не говорил ей, что зарежет ее, если она не отдаст золотые изделия(л.д. 41 том № 1).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 628 от 03.10.2009 года следует, что у ОСОБА_1 установлены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, травматический кохлеоневрит, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья( л.д.74 том № 1).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1738/26 от 14.09.2009 года в результате совершенного преступления ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4025 грн.( л.д. 79 том № 1).
По эпизоду № 4:
Из показаний потерпевшей ОСОБА_8 следует, что 21.06.2009 примерно в 22.40 часов она совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 пришли в парк, расположенный в центре г. Красный Луч на ул. Ленина, где сели на лавочку. К ним подошел ранее незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, лицо худое продолговатое, волосы темно-русые короткие прямые, глаза карие, нос типа "картошка", губы полные, подбородок вытянутый, данный мужчина был одет в футболку белого и черного цветов, типа "борцовка", штаны спортивного типа пятнистые, и сказал, чтобы ОСОБА_8 пошла с ним. ОСОБА_9 предложила ей и ОСОБА_10 уйти, они втроем встали с лавочки, однако данный мужчина схватил ОСОБА_8 за правую руку и потребовал, чтобы она пошла с ним. Тогда ОСОБА_9 схватила ОСОБА_8 за руку и потянула к себе, при этом мужчина отпустил руку ОСОБА_8 и снова спросил, пойдет ли она с ним. Она ничего ему не ответила, тогда он сорвал с ее шеи золотую цепочку и кулон в виде распятия ОСОБА_11, и убежал в сторону кинотеатра "Родина", где сел в такси и уехал( л.д.116,139 том № 2).
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_9следуют аналогичные показания ( л.д.118 т.2)
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил,, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108. 21.06.2009 примерно в 23 часа он находился возле кинотеатра "Родина" когда к нему подошел неизвестный ему молодой человек и попросил отвезти на микрорайон № 3 г. Красный Луч. Сидя на переднем пассажирском сиденье, парень показал ему золотую цепочку и спросил: «Потянет на 1500грн?».
Когда они проезжали мимо клуба "Париж", коллега сообщил ему по телефону, что парень, который находится у него в машине, сорвал с девушки в центральном парке золотую цепочку. ОСОБА_17 развернул автомобиль, чтобы ехать обратно к кинотеатру "Родина", сказав парню: «Едем возвращать туда, где взял», но в этот момент парень открыл дверь, выпрыгнул из автомобиля и скрылся.
Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшей ОСОБА_8Ю и свидетеля ОСОБА_9 следует, что они опознали ОСОБА_4, который открыто похитил у ОСОБА_8 цепочку с кулоном при указанных обстоятельствах
(л.д.141,155 т.№2).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1739/26 от 14.09.2009года стоимость похищенной у ОСОБА_8 цепочки с кулоном составляет 875грн.(л.д.148-150).
По эпизоду № 5:
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что с 18.06.2009 она была трудоустроена с в зал игровых автоматов "Колизей", расположенный по адресу г. Красный Луч ул. С. Разина. 22.06.2009 она приступила к выполнению своих обязанностей, это была ее первая смена. После 23 часов в зал игровых автоматов пришел ранее неизвестный ей парень. В зале никого не было. Он сел за один из игровых автоматов попросил ее включить автомат. Она сказала, чтобы он оплатил автомат, на что парень ответил, что деньги сейчас принесет его друг. Она сказала, что когда принесут деньги, тогда она включит автомат. Но парень вновь попросил ее, чтобы она включила автомат в долг на 10 гривен, на что она ответила, что в долг автомат она включать не будет. Затем парень спросил, почему работает она, а не ОСОБА_26, на что ОСОБА_3 ответила, что ее сменщица ОСОБА_26 будет работать на следующий день. Потом парень попросил ее, чтобы она позвонила ОСОБА_26, на что ОСОБА_3 согласилась и отослала ОСОБА_26 бесплатную СМС, при этом номер телефона ОСОБА_26 ей продиктовал данный парень, он знал его наизусть. Светлана перезвонила ей, и ОСОБА_3 сказала ей, что с ней хочет пообщаться клиент, и передала мобильный телефон парню, парень стал разговаривать со ОСОБА_26. Поговорив со ОСОБА_26 по личным вопросам примерно 2 минуты, парень опять стал настаивать, чтобы ОСОБА_3 включила автомат в долг, на что она ответила, что не будет этого делать. Тогда парень предложил ей приобрести у него за 100 гривен солнцезащитные очки, она
отказалась. После этого парень стал интересоваться кто она, с кем проживает, она ответила, что живет с мужем, сыном и мамой. После этого парень у нее спросил, видела ли она, как режут свинью, на что она ответила, что нет. Парень пояснил, что на месте свиньи будет она, и сказал, чтобы она отдала ему деньги, при этом руку он держал в кармане. Она испугалась и отдала ему деньги в сумме 513грн., которые он забрал, и сказал, чтобы она сидела тихо и не выглядывала в течение 10 минут, и ушел. ОСОБА_3 сразу за ним закрыла дверь и вызвала сотрудников ОГСО, после чего позвонила ОСОБА_26 и спросила, что за парень с ней разговаривал и кто он такой, пояснив, что данный парень ее ограбил. Светлана сказала, что это клиент зала игровых автоматов, его зовут ОСОБА_4 и проживает он в г. Миусинск, недавно освободился из мест лишения свободы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что с февраля 2009 года до конца июня 2009 года она работала оператором в зале игровых автоматов "Колизей", расположенного по адресу г. Красный Луч ул .ОСОБА_27. Когда она работала в данном зале, то примерно в мае 2009 года познакомилась с парнем по имени ОСОБА_4, жителем г. Миусинска. Николай приходил в зал игровых автоматов примерно 1 раз в неделю, иногда чаще. Деньги у ОСОБА_4 были всегда, он никогда не просил поставить ему игру в долг. Примерно в конце июня 2009 года около полуночи на ее мобильный телефон прислала СМС-сообщение ее напарница, ОСОБА_3, которая первый раз заступила на смену. ОСОБА_26 перезвонила ОСОБА_3И и та сказала, что с ней хочет поговорить какой- то молодой человек. Затем ОСОБА_26 услышала в трубке голос ОСОБА_4, который спросил у нее, где она живет, так как он хочет к ней приехать, на что она ответила отказом и отключила телефон. Примерно через 1 час, точно она уже не помнит, ей вновь пришло СМС-сообщение от ОСОБА_3, чтобы ОСОБА_26 ей перезвонила. ОСОБА_26 позвонила, и ОСОБА_3 сказал, что в зале находится милиция и нужно, чтобы ОСОБА_26 поговорила с сотрудниками милиции и сообщила имя данного парня, который ей звонил, поскольку он ей угрожал и забрал у нее деньги. Она сказала, что данного парня, который ей звонил, зовут ОСОБА_4, проживает он в г.Миусинск ( л..173 том № 2)
Из протокола предъявления лица для опознания от 14.08.2009годаследует, что потерпевшая ОСОБА_3 опознала подсудимого, как того, что с угрозой насилия забрал у нее деньги в сумме 513грн.( л.д.175-176 том № 2).
По эпизоду № 6:
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что в конце июня 2009 года, более точной даты она не помнит, примерно в 9.00 часов она работала продавцом в магазине по ул.40 лет ВЛКСМ в г. Миусинске. В это время в магазин вошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые приобрели на розлив пива и вышли из магазина. Примерно через 1 час в магазин вошли ОСОБА_12 и ОСОБА_4 ОСОБА_12 приобрел пиво и вышел, а ОСОБА_4 остался в магазине, где между ними состоялся разговор по поводу их личных отношений. Затем ОСОБА_4 попросил открыть ему дверь подсобного помещения, чтобы он вышел. Она разрешила выйти ему через данную дверь, поскольку так быстрее дойти к тому месту, где они употребляли пиво. Вскоре после ухода ОСОБА_4, в магазин пришел ОСОБА_12, который спросил, где находится ОСОБА_4, на что она ответила, что он ушел. ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_4 забрал у него мобильный телефон.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_12, который подал суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, следует, что 26.06.2009года
около 9.00 часов он совместно со своим знакомым ОСОБА_13 распивали пиво в магазине, расположенном по адресу г.Красный Луч ул.40 лет ВЛКСМ. Примерно в 9 часов 50 минут к ним подошел ОСОБА_4, который предложил приобрести у него мужской джинсовый костюм, они отказались. Затем ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_12 принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив при этом, что продавец магазина, возле которого они употребляли пиво, должна ему большую сумму денег, и он пришел забрать деньги у нее, а телефон ему нужен, чтобы записать их разговор на диктофон, который находится в телефоне. ОСОБА_12 отдал ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон "НОКИА 6300", после чего ОСОБА_4 зашел в помещение магазина. Примерно через 5 минут ОСОБА_12 также вошел в магазин, но ОСОБА_4 нигде не было. Через несколько минут в магазин зашел ОСОБА_13 ОСОБА_12 спросил у продавца магазина, где находится ОСОБА_4, на что она ответила, что он вышел через дверь подсобного помещения. После этого ОСОБА_12 обратился с заявлением в милицию (л.д.206-207 том № 1).
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_13 следуют, что он дал аналогичные показания (л.д.208-209 том № 1).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1454/26 от 04.08.2009 года
стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа 6300» составляет1120грн. (л.д.199-201 том № 1).
Вина подсудимого также подтверждается протоколом выемки от 08.08.2009 года у ОСОБА_12страницы из блокнота с записью номера и имейла его мобильного телефона
(л.д.216-217 том № 1) и протоколом выемки от 15.09.2009 года у ОСОБА_28. мобильного телефона «Нокиа 6300» (л.д. 220-221 том № 1).
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_28 следует, что в конце июля 2009года он на спортивной площадке, расположенной на территории СШ № 21 г. Красный Луч, нашел
неисправный мобильный телефон «Нокиа 6300», отремонтировал его и пользовался им до изъятия данного телефона сотрудниками милиции( л.д.222-223 том № 1).
По эпизоду № 7:
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что, что примерно в начале июля 2009 года, он пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_16 и его жене ОСОБА_14, которые проживают по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 и остался у них ночевать. Утром пришел ОСОБА_4, с которым они поговорили «ни о чем». После
этого ОСОБА_15 отлучился в туалет, который расположен во дворе дома, а когда вернулся, то во дворе увидел ОСОБА_16 и ОСОБА_14В, которые рассказали ему,
что ОСОБА_4 забрал у них DVD- плеер, который находился в зале дома, после чего убежал.
Из показаниями потерпевшей ОСОБА_14 следует, что 02.07.2009года около19 часов она находилась дома со своим сожителем ОСОБА_16П.У них также находился друг ОСОБА_16- ОСОБА_15, который пришел к ним в ОСОБА_16 ушел к своей матери. ОСОБА_15 вышел в туалет, расположенный во дворе дома. В это время примерно в 19.30 часов в дом вошел ОСОБА_4, в правой руке которого она увидела кухонный нож, который принадлежит им, и находился в кухне по месту их жительства. ОСОБА_4 сказал ей, что он ранее судимый, после чего подошел к ней и приставил лезвие ножа к горлу, сказав при этом, что ему терять нечего. Затем ОСОБА_4 отошел от ОСОБА_14, вырвал соединительные провода DVD- плеера из телевизора, забрал DVD-плеер «Самсунг» и выбежал из дома, при этом он выбросил нож возле тумбочки. ОСОБА_14 выбежала следом за ОСОБА_4,
но его уже не было. В это время из туалета вернулся ОСОБА_15, которому она рассказала о случившемся. Она была сильно испугана, реально восприняла угрозу ОСОБА_4, что он действительно может ее убить. Примерно в 20.00 часов пришел ОСОБА_16, которому она все рассказала (л.д.34-35,том № 2).
Из показаний ОСОБА_16 следует, что 02.07.2009 примерно в 18 часов он ушел к своей матери, когда он уходил, то дома оставались его сожительница ОСОБА_14 и его знакомый ОСОБА_15. Когда он пришел примерно в 20.00 часов, то увидел, что ОСОБА_14 была сильно напугана и плакала. ОСОБА_16 спросил, что произошло, на что она ответила, что к ним домой пришел ОСОБА_4, который приставил к ее горлу нож, после чего забрал DVD-плеер. ОСОБА_24 поясняла, что ОСОБА_4 ей приказывал, чтобы она ничего никому не говорила (л.д.39-40том № 2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2009 в ходе осмотра по адресу г. Миусинск ул. Подгорная, 10 был изъят кухонный нож( л.д.10 том № 2).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 191-118 от 21.08.2009года стоимость DVD-плеера "Самсунг"составляет 451,86 грн.(л.д.47-49 том № 2).
По эпизоду № 8:
Из показаний потерпевшего ОСОБА_16 и потерпевшей ОСОБА_14 следует, что 08.07.2009 примерно в 6 часов он совместно со своей сожительницей ОСОБА_14 находились дома. Они спали в зале, когда в дом ворвались ОСОБА_4 и двое незнакомых парней, ОСОБА_4 указал на телевизор и сказал парням, чтобы они его забирали. Двое неизвестных ОСОБА_16 лиц, подошли к тумбочке, расположенной слева при входе в спальную комнату, и забрали с нее телевизор "Витязь", после чего вышли из комнаты, а ОСОБА_4 подошел к ним. ОСОБА_16 спросил у ОСОБА_4, почему он забирает телевизор, на что ОСОБА_4 сказал, что забирает за то, что они написали заявление в милицию. ОСОБА_14 ответила, что никакого заявления они в милицию не писали, тогда ОСОБА_4, выразившись нецензурной бранью, хотел нанести ОСОБА_14 удар кулаком в область лица, но промахнулся. После этого он вышел из дома( л.д.39-40, 34-35, том № 2).
Из показаний свидетеля ОСОБА_29 следует, что 08.07.2009 примерно в 10 часов он находился на своем рабочем месте ДП "Рынок", как частный предприниматель. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему ОСОБА_4, который предложил приобрести у него телевизор "Витязь", при этом пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, он продает его, т.к.нуждается в деньгах. Он согласился купить у него телевизор, предложив 180 грн., на что ОСОБА_4 согласился и после этого ушел. Примерно через 10 минут он вернулся и принес телевизор "Витязь" в корпусе серого цвета. ОСОБА_29 осмотрел телевизор и обнаружил повреждения в виде вмятины на верхней части корпуса телевизора. ОСОБА_4 сказал, что пульт от телевизора и упаковочный коробок он принесет на следующий день. ОСОБА_29 отдал ему деньги в сумме 180 грн. после чего ОСОБА_4 ушел. 14.07.2009 данный телевизор был изъят сотрудниками милиции(л.д.41-42 том № 2).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2009 подтверждается, что по месту проживания потерпевших в зале в на тумбочке имеются следы пыли по периметру ранее стоявшего предмета, на столе имеется блок питания от телевизора, на электропроводах следы обрыва(л.д.24 том № 2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2009 в домостроении по ул.Васильченко, 47а в г. Красный Луч, по месту жительства ОСОБА_29, изъят телевизор «Витязь»(л.д.25 том № 2).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 191-118 от 21.08.2009 стоимость телевизора "Витязь" на момент совершения преступления 896,35 грн.(л.д.47049 том № 2).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в содеянном нашла в судебном заседании свое подтверждение.
Его действия правильно квалифицированы:
- по эпизоду № 1- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в иное помещение;
- по эпизодам № 2, 6 - по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана( № 2) и злоупотребления доверием( № 6), совершенное повторно;
- по эпизодам № 3, 7 - по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению ( № 3), а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению ( № 7), совершенным лицом, ранее совершившим разбой;
- по эпизодам № 4, 5 - по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества, повторно, а по эпизоду № 5 также соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей;
- по эпизоду № 8 - по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
Суд оценивает критически, как стремление подсудимого избежать заслуженного наказания, его показания по эпизоду № 3 о том, что потерпевшая не падала после его удара на асфальт, что он не забирал у нее золотые изделия, не наносил ей повторного удара кулаком, поскольку они опровергаются стабильными показаниями потерпевшей ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_25А.и ОСОБА_6, данными судебно-медицинской экспертизы
о характере и степени тяжести установленных у ОСОБА_1 телесных повреждений.
Также суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за содеянное, показания подсудимого по эпизоду № 5 о том, что он не угрожал потерпевшей ОСОБА_3 насилием, а она добровольно отдала ему деньги из кассы, поскольку они опровергаются стабильными показаниями на досудебном следствии и в суде потерпевшей ОСОБА_3, которая ранее не знала подсудимого и поводов для оговора последнего у нее не имеется, а также показаниями свидетеля ОСОБА_26 ОСОБА_19 показания согласуются между собой и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Также суд расценивает, как желание приуменьшить свою вину, показания подсудимого по эпизодам №7 и №8 о том, что якобы он стремился возместить ущерб,
нанесенный потерпевшими ОСОБА_16 и ОСОБА_14 его родственнику ОСОБА_18, а потому забирал у потерпевших имущество, поскольку они ни на чем не основаны. В ходе досудебного следствия при даче обьяснений( л.д.9,23 том № 2) подсудимый не сообщал об этих фактах, данная версия у него появилась при допросе в суде. Данных о том, что у потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_14 имелись основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не добыто. Свидетель ОСОБА_15 подтвердил в судебном заседании по эпизоду № 7 от 02.07.2009года, что потерпевшие жаловались ему на то, что подсудимый силой забрал у них DVD-плеер, до этого он разговаривал с ОСОБА_4, разговора о возмещении какого- либо ущерба не было. Исходя из этого, суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в суде показания потерпевшей ОСОБА_14 о том, что подсудимый, угрожая ей ножом, забрал DVD-плеер, а также показания ее и потерпевшего ОСОБА_16 о том, что 08.07.2009 года к ним в дом, сорвав щеколду на двери, ворвался ОСОБА_4 и двое незнакомых мужчин, и забрали с тумбочки телевизор «Витязь», при этом ОСОБА_4 попытался нанести ОСОБА_14 удар кулаком в лицо, но она увернулась.
Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного и данные о личности подсудимого. ОСОБА_4 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работал.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
Заявленные гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также прокурора в интересах больницы «Княгининская» о возмещении расходов на лечение ОСОБА_1 в суме 663,0грн. подлежат удовлетворению, как нашедшие в суде свое подтверждение. Заявленную ОСОБА_1суму причиненного ей преступлением морального вреда в 700грн., суд находит объективной.
Расходы на проведение экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 1166,1167 ГК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2, 3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 186 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 187 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания исчислять с 08.07.2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 2600грн., В пользу ОСОБА_1 И - 5053,63грн. в пользу больницы "Княгининская" 663,01грн.
Взыскать с ОСОБА_4 расходы на проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 600,96 грн., в пользу ЛО ДНИИСЭ 705грн.
Вещественные доказательства: находящийся на хранении в Краснолучском ГО УМВД кухонный нож - уничтожить, находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_12 мобильный телефон Нокиа 6300- считать возвращенным ему, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_16 телевизор "Витязь"- считать возвращенным ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в
15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения им его копии, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.
Председательствующий:
: