Справа № 3-1409/2009 рік
25.06.2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Постойна, вул. .Воларичева, 18, юриста,
за ст. ст. 339,340 Митного кодексу України,
06.05.2009 року о 19 год. 53 хв., на митному посту "Лужанка" при проведенні митного контролю особистих речей та легкового автомобіля «Фіат», реєстраційний номер POD7-114, під керуванням ОСОБА_2, який слідував із України через коридор спрощеного контролю(зелений коридор), було виявлено не пред'явлені до митного контролю, незадекларовані та не заявлені при усному опитуванні ювілейні медалі: 20 річниці Перемоги у кількості 1 шт; 30 річниці Перемоги у кількості 1 шт., 50 річниці Перемоги в кількості 2 шт., медаль «70 років Збройних сил СРСР» - 1 шт., медалі Ветерана праці - 2 шт., та одну орденську планку, всього загальною вартістю 150 гривень, які знаходились в кишені передньої ведійської дверки автомобіля, на якому він слідував. Документів, підтверджуючих право власності на дані предмети, він не представив.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився.
Перевіривши матеріали справи (протокол № 0363/302030314/09 від 06.05.2009 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та їх переклад, митну декларацію та її переклад, опис предметів, копію контрольного талону, відношення в музей, висновок експерта, повідомлення про час, день та місце розгляду справи тощо), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів шляхом недекларування таких за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій відповідно за ст. 339 та ст. 340 МК України - правильною.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, аналізуючи санкції ст. ст. 339,340 МК України, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід піддати адмінстягненню в межах санкції ст. 340 МК України, у вигляді конфіскації предметів, які він намагався перемістити через митний кордон України.
Керуючись ст. ст. 36,268,283-285 КУпАП, ст. ст. 391 МК України,
Визнати гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 339,340 МК України та піддати його за ст. 340 МК України адмінстягненню у вигляді конфіскації ювілейних медалей: 20 річниці Перемоги у кількості 1 шт; 30 річниці Перемоги у кількості 1 шт., 50 річниці Перемоги в кількості 2 шт., медаль «70 років Збройних сил СРСР» - 1 шт., медалі Ветерана праці - 2 шт., та одну орденську планку, всього загальною вартістю 150 гривень, в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови через даний районний суд.