Справа № 3-1446/09 рік
30.06.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І.
при секретарі: Турок Б.Б.
за участі представника особи притягуваної до адмінвідповідальності особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ОСОБА_2, м.Кішкунфеледьгаза, пл. Дорвош, 3
за ст. 339 Митного кодексу України,
13.06.2009 року о 14 год. 55 хв. на м/п « Вилок» з ОСОБА_2 заїхав автомобіль марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер INX 710 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який при в'їзді в зону митного контролю обрав проходження митного контролю «зелений коридор». При огляді особистих речей та автомобіля в багажному відділенні автомобіля було виявлено псофометер-прилад для вимірювання шумів на лініях зв'язку та радіопередач типу EPS-86, вартість якого складає 4548,25 грн. Вказані товари перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України і підлягає оподаткуванню. Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме: під час проведення митного контролю у нього знаходився товар, який підлягає митному оподаткуванню.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Заслухавши пояснення представника притягуваної до адмінвідповідальності особи-Демчур М.І., перевіривши матеріали справи (протокол № 0448/302050922/09 від 13.06.2009 року, пояснення ОСОБА_3 та їх переклад, опис предметів, тощо), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 щодо порушення встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію його за ст. 339 МК України - правильною.
Керуючись ст. ст. 268,283-285 КУпАП, ст. 391 МК України,
Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. в користь держави.
Прилад для вимірювання шумів на лініях зв'язку та радіопередач Psophometer типу EPS-86 заводський номер 931141 вартістю 4548,25 грн. повернути власнику - гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.