Справа № 2-о-66/2009 рік
18.06.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченко В.І.,
при секретарі: Турок Б.Б.,
за участі заявника: ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, однак в прийомі документів йому було відмовлено на тій підстав, що в таких існують розбіжності в написані прізвища імені та по батькові заявника. Зокрема, в трудовій книжці його записано як «Вейг Василий Емерихович»; в профспілковому квитку № 07674465, виданому 12.11.1985 року - як «Вейг Василий Емерікович», що не відповідає даним зазначеним в його паспорті громадянина України, де його записано правильно, як «ОСОБА_1 б/б».
Оскільки всі ці розбіжності створюють заявнику перешкоди в реалізації свого права на пенсію за віком, змушений в судовому порядку звернутись в суд з заявою про встановлення факту належності йому вище названих документів.
В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав та просив встановити факт належності йому вище названих правовстановлюючих документів.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.
В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, однак в прийомі документів йому було відмовлено на тій підстав, що в таких існують розбіжності в написані прізвища імені та по батькові заявника(а.с. 4). Зокрема, в трудовій книжці виданій 08.02.1971 року його записано як «Вейг Василий Емерихович»(а.с. 6); в профспілковому квитку № 07674465, виданому 12.11.1985 року - як «Вейг Василий Емерікович»(а.с. 7), що не відповідає даним зазначеним в його паспорті громадянина України, де його записано «ОСОБА_1 б/б»(а.с. 5), що і є вірним.
Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника і вірним згідно досліджених документальних доказів буде "ОСОБА_1 б/б", що дає змогу встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.
Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, ч.4 ст. 130, ст. ст. 212-215,234,256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що трудова книжка, видана 08.02.1971 року на прізвище «Вейг», ім'я «Василий» та по батькові «Емерихович», ІНФОРМАЦІЯ_1, а також профспілковий квиток № 07674465, виданий 12.11.1985 року на прізвище «Вейг», ім'я «Василий», по батькові «Емерікович», ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт. Вилок, вул. Зірки, 7 Виноградівського району Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.